Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в.
- Автор: Флоря Борис Николаевич
- Год: 1973
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в.». Краткое содержание книги:
Такая политика Христиана IV объяснялась наличием ряда серьезных противоречий между двумя скандинавскими державами, боровшимися за господство на Балтике (здесь следует отметить претензии датских королей на политическое верховенство над Швецией, борьбу обеих держав за Сконе и контроль над Зундским проливом, столкновение их интересов в Прибалтике и в Лапландии). Христиан IV надеялся, что в обмен за оказанную поддержку Сигизмунд пойдет на уступки в спорных вопросах после своего восстановления на шведском престоле.
После окончательной победы герцога Карла Христиан IV признал регента правителем Швеции де-факто и осенью 1600 г. согласился на проведение датско-шведского. съезда для разрешения спорных вопросов. Однако датско-шведский съезд во Флабеке в феврале 1601 г. не разрядил напряженности в отношениях между государствами: ни по одному из спорных вопросов не было достигнуто соглашения.
Одним из главных требований датской делегации во Флабеке было требование, категорически отклоненное шведами, предоставить возможность датским купцам вести свободную торговлю с Россией.
Датское правительство, проявив под давлением жалоб датских купцов интерес к этой проблематике, не могло не обратить внимания на такие факты, как принудительная высылка русских купцов из Эстонии летом 1600 г. Эти факты явно указывали на то, что в русско-шведских отношениях не все благополучно.
Тем самым перед Данией открывались новые возможности в поисках союзников против Швеции. Христиана IV они должны были тем более заинтересовать, что, по мере того как с развитием событий все более ярко очерчивались связи Сигизмунда с Габсбургами и глубокая заинтересованность лагеря католической реакции в его победе, идея соглашения с Речью Посполитой постепенно теряла свою привлекательность для датского короля-протестанта[480].
Для сложившейся в начале 1601 г. ситуации характерно, что стремление возобновить дипломатические отношения между обоими государствами проявилось в России и в Дании почти одновременно. Письмом от 5 апреля 1601 г. Христиан IV осведомил членов королевского совета Эске Брокке и Карла Брюске, что они назначаются послами в Россию[481], а 20 апреля направил в Москву гонца за «опасной» грамотой для послов[482]. Почти одновременно в апреле было принято решение о посылке русского посольства в Копенгаген[483].
В начале мая в Ивангород приехали «московские немцы» Андрей Керклин и Юстр Иванов, присланные «нанять» корабли для посольства[484], а немного позднее приехали и сами послы — Иван Ржевский и Постник Дмитриев. Из Ивангорода посольство должно было морским путем отправиться в Копенгаген.
Сохранившийся посольский наказ[485] позволяет достаточно определенно судить о том, какие задачи связывало с этим посольством русское правительство.
Подавляющая часть этого большого документа посвящена традиционному для русско-датских отношений этого времени вопросу о пограничных территориях в Лапландии 7. Но. наряду с этим послам предписывалось заявить, что царь хотел бы быть с датским королем «в приятельской любви, в крепкой дружбе и в докончанье»[486]. Тем самым делалось недвусмысленное указание, что русское правительство желало бы более тесных контактов с Копенгагеном. Этим, однако, все и ограничивалось. Никаких конкретных указаний послы не получили. Если «Хрестьянуса короля думные люди… захотят будет делати о докончанье», то переговоров не вести, а рекомендовать датскому королю прислать в Москву «больших» послов[487]. Такая сдержанность русского правительства объяснялась двумя причинами: во-первых, было неясно, как отнесутся к русской дипломатической инициативе в Копенгагене; во-вторых (и это главное), в тот момент, когда составлялся наказ, русско-шведские переговоры еще не были закончены[488], а поэтому и не было известно, понадобится ли в будущем союз с Данией, хотя позондировать на всякий случай намерения датских политиков было весьма желательно.
Послам, однако, не удалось своевременно выехать из Ивангорода. Присланный в Нарву для найма судов «московский немец» Юстр Иванов уже 11 мая сообщал в Москву, что на нарвском рейде судов нет, так как «из Колывани к Ругодиву не пропускают никакие корабли замышленьем колыванцов»[489]. Об этом же сообщал в своей «отписке», посланной в Москву 18 мая, воевода Ивангорода[490]. Решено было поэтому направить посольство в Таллин, для чего требовалось согласие шведов на проезд послов. Поэтому русское правительство в начале июня обратилось к герцогу Карлу за проезжей грамотой для послов[491]. К этому времени русско-шведские переговоры уже закончились. Шведские дипломаты покинули Москву, не добившись своей главной цели — ратификации Тявзинского мира. Одновременно шведскому правительству стало известно о заключении нового перемирия между Россией и Речью Посполитой.
480
О датско-шведских и польско-датских отношениях в конце XVI — начале XVII в. см.: Г. В. Форстен. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. II. (Борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом). СПб., 1894, стр. 97–100; W. Tham. Den svenska utrikenspolitik historia, Bd. I, del. 2. Stockholm, 1960, str. 82–84, 89–94; W. Czapliński. Polisch-danisch diplomatic relations (1587–1648). «Poland at the XI International Congress of historical sciences in Stockholm». Warszawa, 1960; 5. U. Palme. Sverige och Danmark (1596–1611). Uppsala, 1942.
481
Ю. H. Щербачев. Датский архив. Материалы к истории древней России, хранящиеся в Копенгагене (1326–1690 гг.). «Чтения Общества истории и древностей Российских». 1893, кн. 1, № 539.
482
Там же, № 540.
483
30 апреля датирована грамота об освобождении от уплаты податей суздальского поместья дьяка Постника Дмитриева на время его пребывания в посольстве. ЦГАДА, ф. 53 (Сношения России с Данией), 1601 г., № 1, л. 4.
484
Там же, л. 6 и далее.
485
Там же, лл. 30–134.
486
Кроме общих инструкций, содержащихся в наказе, послам были вручены тексты «опросных речей» пограничного населения, свидетельствовавшие о принадлежности спорных территорий России (ЦГАДА, ф. 53, лл. 135–139), и проект (образец) договора с датским правительством о размежевании. Там же, лл. 140–148.
487
Там же, лл. 52–53.
488
На это ясно указывает следующее место наказа: «И ныне те его (герцога Карла. — Б.Ф.) послы у великого государя нашего на Москве, ещо ни на какове мере не стало». ЦГАДА, ф. 53, 1601 г., № 1, л. 121.
489
Там же, л. 10.
490
Там же, лл. 6–9.
491
Текст проезжей грамоты (черновик) см.: ЦГАДА, ф. 53, 1601 г., № 1, лл. 22–24. В подлиннике числа нет. В сопроводительной грамоте новгородскому воеводе (черновик) есть число 8, но месяц не указан, — по-видимому, это тот же июнь. Там же, лл. 15–21.