Мозговой трест. 39 ведущих нейробиологов – о том, что мы знаем и чего не знаем о мозге
- Автор: Линден Дэвид
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Синдбад
- ISBN: 978-5-00131-420-2
- Переводчик: Юрий Яковлевич Гольдберг
- Жанр: Биология
Электронная книга - «Мозговой трест. 39 ведущих нейробиологов – о том, что мы знаем и чего не знаем о мозге». Краткое содержание книги:
Авторы описывают самые удивительные особенности мозга, честно объясняя, что известно, а что пока неизвестно ученым о работе нервной системы. Книга увлечет всех, кто интересуется наукой о мозге.
Сравнительные исследования в нейробиологии, основанные на наблюдениях за естественным поведением животных, могут помочь ученым сосредоточить усилия на функционально значимых нервных процессах. Например, сипухи — ночные хищники, и в поисках пищи они полагаются в основном на слух; эти птицы сидят на верхушках деревьев и прислушиваются к звукам, которые издает потенциальная добыча — мелкие животные, бегающие среди травы и опавших листьев. Наблюдения за охотой сипух легли в основу масштабного поведенческого исследования точности локализации звука у этих животных. Сипухи используют преимущество несимметричного расположения ушей: это создает разницу в уровне звука в правом и левом ухе и позволяет локализовать источник звука в вертикальной плоскости. Для локализации источника звука в горизонтальной плоскости сипуха «вычисляет» интервал поступления звука в разные уши[217]. Это наблюдение побудило ученых подробно изучить систему слуха совы, в результате чего выяснилось, что вычисление направления на источник звука основывается на двух важных элементах: линиях задержки и детекторах совпадения. Линии задержки создаются аксонами разной длины, которые тянутся к нейронам разных зон особой структуры в основании мозга — ламинарного ядра. Детекторы совпадений — это нейроны в ламинарном ядре, которые возбуждаются только при синхронном поступлении сигналов от линии задержки для конкретной разницы во времени, которая соответствует определенному направлению на источник звука. Взаимное расположение линий задержки и детекторов совпадения формирует в центральной слуховой системе совы карту расположения источников звука[218]. Поскольку это животное специализируется на локализации звука, изучение его слуховой системы показало важность пространственного и временного кодирования звуковой информации и помогло понять, как работает слух у многих других животных.
Другой чрезвычайно интересный пример специализированного животного, которое помогает понять важные принципы работы нервной системы, — звездорыл. У этого животного из семейства кротовых на мордочке имеется 22 кожных нароста, которые используются для поиска добычи в болотистой местности. Наросты звездорыла — чрезвычайно чувствительный орган осязания, содержащий более 25 тысяч сенсорных рецепторов, получивших название органов Эймера[219]. Два нароста по центру собирают особенно подробную информацию об объектах, и в этом смысле их можно сравнить с центральной зоной сетчатки глаза у человека (центральной ямкой). Примечательно, что звездорыл быстро шевелит осязательными наростами, чтобы обнаружить добычу — точно так же, как мы вращаем глазами, осматриваясь вокруг. Более половины мозга животного занято обработкой информации от 22 наростов, хотя эти звездообразные наросты составляют лишь около 10 % тела. В соматосенсорной коре звездорыла на два средних нароста приходится большая по размеру зона, что обеспечивает высокое информационное разрешение — подобно тому, как у людей большая зона зрительной коры соответствует центральной ямке глаза[220]. Благодаря специализации звездорыла удалось получить массу ценной информации об общих принципах физиологии и анатомии систем осязания у млекопитающих: о важности движения для сенсорного восприятия и увеличении количества мозговой ткани, отведенной для точного сенсорного распознавания.
Сравнительные исследования сенсорных систем, позволяющие сопоставлять их функции в разных условиях среды, помогают выявлять общие принципы обработки информации нервной системой. Например, приматы в значительной степени полагаются на зрение, чтобы находить пищу при дневном свете, в то время как летучие мыши с их способностью к эхолокации в основном пользуются слухом, чтобы обнаружить насекомых в темноте[221]. Параметры эхосигнала, такие как амплитуда, частота и момент поступления, позволяют мыши в полной темноте с высокой точностью различать и локализовать объекты[222]. На первый взгляд, эти две дистальные сенсорные системы — зрение и эхолокация — не имеют ничего общего. Однако экспериментальные данные говорят об удивительном сходстве между зрением приматов и эхолокацией летучих мышей в механизмах управления взглядом[223], в реакции нейронов на местоположение стимула[224] и во влиянии пространственного внимания на паттерны активности нейронов[225]. Эти данные указывают на то, что мы можем достичь более глубокого понимания принципов обработки мозгом информации из внешней среды, если тщательно сравним разные сенсорные системы у большого числа видов животных.
217
E. I. Knudsen, «The Hearing of the Barn Owl», Scientific American 245 (1981): 113–125; E. I. Knudsen and M. Konishi, «A Neural Map of Auditory Space in the Owl», Science 200 (1978): 795–797.
218
C. E. Carr, «Delay Line Models of Sound Localization in the Barn Owl», American Zoologist 33 (1993): 79–85.
219
T. Eimer, «Die Schnauze des Maulwurfs als Tastwerkzeug», Archiv für Microscopie und Anatomie 7 (1873): 181–201.
220
K. C. Catania, «A Nose That Looks Like a Hand and Acts Like an Eye: The Unusual Mechanosensory System of the Star-Nosed Mole», Journal of Comparative Physiology A 185 (1999): 367–372; K. C. Catania, «Magnified Cortex in Star-Nosed Moles», Nature 375 (1995): 453–454.
221
D. R. Griffin, Listening in the Dark (New Haven: Yale University Press, 1958).
222
C. F. Moss and A. Surlykke, «Probing the Natural Scene by Echolocation», Frontiers in Behavioral Neuroscience 4 (2010): 33.
223
D. Sparks, «Translation of Sensory Signals into Commands for Control of Saccadic Eye Movements: Role of Primate Superior Colliculus», Physiological Reviews 66 (1986): 118–171; D. E. Valentine, S. Sinha, and C. F. Moss, «Orienting Responses and Vocalizations Produced by Microstimulation of the Superior Colliculus of the Echolocating Bat», Journal of Comparative Physiology 188 (2002): 89–108.
224
R. H. Wurtz and J. E. Albano, «Visual-Motor Function of the Primate Superior Colliculus», Annual Reviews in Neuroscience 3 (1980): 189–226; D. E. Valentine and C. F. Moss, «Spatially-Selective Auditory Responses in the Superior Colliculus of the Echolocating Bat», Journal of Neuroscience 17 (1997): 1720–1733.
225
R. H. Wurtz and M. E. Goldberg, «The Primate Superior Colliculus and the Shift of Visual Attention», Investigative Ophthalmology 11 (1972): 441–450; R. M. McPeek and E. L. Keller, «Deficits in Saccade Target Selection after Inactivation of Superior Colliculus», Nature Neuroscience 7 (2004): 757–763.