Размышлизмы дядюшки Серхио
- Автор: Перейра Серхио
- Год: 2022
- Язык: русский
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Размышлизмы дядюшки Серхио». Краткое содержание книги:
Себя он часто, по примеру героев Василия Звягинцева, называл, то ли в шутку то ли всерьëз, — землепроходимцем, и весело смеялся, когда я хотел его поправить. Пусть эта книга будет знаком моего восхищения его отношения к жизни, работе и окружающему миру. Счастливого тебе плавания по волнам Вечности, дорогой друг!
Вот и на счёт властных долбоёбов у меня имеется своя собственная теория. Разрешите мне шановное панство, ею с вами поделиться. Разумеется, лишь в общих чертах, максимально сжато.
Я предположил, что человеческое общество можно представить в виде живой клетки. Из биологии мы знаем, что основными её функциями являются: самовоспроизведение и саморегуляция. Живая клетка потребляет то, что имеет меньшую упорядоченность (мёртвую пищу) и превращает это в то, что имеет большую упорядоченность (клетки в теле, тканях и органах) Человеческое общество потребляет то, что имеет меньшую упорядоченность (сырьё, ту же пищу) и превращает это в структуры государственной власти, позволяющие обществу существовать. В живой клетке при этом возрастает температура. Внешняя сторона живой системы, или кожа организма, всегда имеет максимальную энтропию в теле, потому что она удаляет тепло. Власть подобна коже. Она внешняя, по отношению к обществу, поэтому и "температура" там всегда выше, чем в среднем по обществу. Общество выталкивает за пределы системы накопившуюся в нём энтропию. Энтропийные процессы в природе, как мы знаем, ведут к высокой степени неупорядоченности, по простому, к хаосу. А в обществе — к высокой степени беззакония. Парадокс, на первый взгляд. То, что общество создаёт для своего более надёжного функционирования (для снижения уровня энтропии системы) в то же самое время, характеризуется самым высоким уровнем неупорядоченности. Но лишь на первый, так как это не противоречит второму началу термодинамики, которое разрешает переход к большему порядку при условии импорта энергии извне клетки — открытой системы, включенной в более крупные системы. В той же степени это верно и в отношении общества. А тем, кто "на верху", мы должны лишь посочувствовать, а не ругать их. Ведь они добровольно стали "радиаторами" отводящими за пределы системы лишнее тепло.
Компьютер, рехнер или вычислитель?
Я страстный поклонник такого литературного жанра, как альтернативная история. Читаю много, если не сказать, что очень много. Попался как-то мне роман, автора которого не буду называть, ни к чему ему наша бесплатная реклама. Читаю и поражаюсь убожеству мысли и скудости фантазии автора. Казалось бы: Твори и выдумывай новые миры, новую терминологию, новую топонимику. Вот он -"новый прекрасный мир", где всё по твоему. Захочешь и нет суперагрессивной Америки, и она уже на задворках цивилизации и кто хочет, а в первую очередь, конечно же Россия, ноги о неё вытирают. А Россия, в романе она - Российская Империя, в этом мире, вообще главная. На трёх континентах раскинулась, на Марс, как в Сочи летает. Но вот, что странно; пользуются люди русские, там в этом чудесном мире, - тем же Интернетом и вай-файем, открывают браузеры, лэптопы и нетбуки. В которые вставляют флешки!
Поморщился. Что это: Банальная инертность мысли и лень? Типа: Зачем чего-то там придумывать, если все уже придумано до нас? А если автор честный и добросовестный товарищ, то тогда, откуда взялась вся это англо-американская терминология? Ведь общеизвестно, что развитие информатики и интернета, не в последнюю, если не в первую, очередь, связано с "агрессивной американской военщиной" Не было бы Пентагона, не было бы и Интернета! Поэтому сомнительно, что слабая, второстепенная держава, смогла бы стать мировым лидером в информатике. Остаётся тогда ещё одно объяснение: компьютеры и интернет — придуманы и разработаны в Британской Империи!
Но тогда возникает ещё один неприятный вопрос. А где же были русские учёные и изобретатели, пока англичане изобретали интернет? Вроде бы и гонений на кибернетику в просвещённой Российской Империи не было, а вишь ты! На Марс, на кольца Сатурна летают, а в области компьютеров завал! Да, а почему всё-таки "компьютеров"? Ведь должно же быть в богатом русском языке слово, которое смогло бы заменить "компьютер"? Единственное, что приходит на ум, это "мини-эвм", но вряд ли кто-то стал бы пользоваться столь тяжеловесной конструкцией. Обязательно сократили бы до какой-нибудь - "миники". (Знаете, а у немцев есть полноценная замена "компьютеру" — "рехнер". Кстати, первый в мире свободно-программируемый компьютер, (или всё же — рехнер?) "Z3" Конрада Цузе, впервые был продемонстрирован публике 12 мая 1941 года (!) в Берлине. Вот так-то, а вы говорите Mark I!)
Вы заметили, что в русском языке вообще как-то слабо приживаются русскоязычные субституты (лингвистические единицы языка, заменяющие другие) англоязычных терминов. "Римоут контрол", например, кто-то лингвоодарённый, нарёк в своё время, то ли "ленивцем", то ли "ленивкой", но широкого распространения этот уродец не получил. По крайней мере, все кого я знаю, говорят просто — "пульт". И всё же, представьте себе мир, где вообще нет и не было никаких других языков, кроме русского. Представили?! Волей-неволей, пришлось бы там изобретать всю, от начала до конца, техническую терминологию, на основе одного только русского языка. Вот бы полистать тамошний учебник физики, или химии! Возможно кто-то нам поможет в этом? Филологи среди нас есть?