Билет до Монте-Карло (СИ)
- Автор: Буров Владимир Борисович
- Язык: русский
- Жанр: Роман, новелла
Электронная книга - «Билет до Монте-Карло (СИ)». Краткое содержание книги:
- Спасибо, - автор сначала должен поставить черту или кавычки. Герой, оказавшись героем, не может видеть этой черты, ибо она и определяет, что он герой или что он в прошлом, например. Герой не может знать, что он в прошлом, ибо он потому и герой, что видит это прошлое, как настоящее. Значит текст героя не:
- Спасибо.
А:
Спасибо.
И это слово Спасибо пишет автор, а говорит герой. Одного без другого не может быть. Прямая речь переходит в косвенную, а косвенная и оказывается прямой.
Каждое слово - это прямая и косвенная речь последовательно. Вне читателя - одновременно.
P.S. Повторяемость одного и того же несколько раз - это не ошибка, а символ: придется повторить и еще не раз.
Это последнее примечание в этой книге, которое написал, точнее заставил меня написать Верстальщик.
Предыдущие примечания, можно сказать, что их написал Корректор.
Я этого писать не стал. И, наверное, напрасно. Хотя одному их всё равно не придумать.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Применение фразы:
- Пока гром не грянет - мужик не перекрестится, - представляется неверным, ибо имеется в виду, что мужик будет креститься, когда грянет гром, т.е. когда придет беда. Здесь сразу две ошибки.
1. Из фразы вовсе не следует, что мужик будет креститься, если грянет гром, а наоборот: если мужик перекрестился в грозу - значит был гром.
2. Фраза:
- Пока гром не грянет - мужик не перекрестится, - может существовать только при условии:
- Мужик крестится в любую погоду, т.е. всегда. Всегда, когда это принято, когда это должно делаться.
Какой же смысл в утверждении:
- Пока гром не грянет - мужик не перекрестится?
Получается, что есть разница: крестится ли мужик всегда или он крестится после удара грома.
Возможно также, что не дождь следствие грома, а наоборот: прошедший дождь вызывает гром, а гром слышится раньше, т.к. звук быстрее доходит до Земли, чем дождь. Так следует из фразы:
- Пока гром не грянет - дождь не пойдет, т.е. пошел дождь, с л е д о в а т е л ь н о, был гром.
Прошедшее оказывается следствием будущего. Вот это да!
Как это понимать в аналогичной фразе:
- Пока гром не грянет - мужик не перекрестится.
Получается, что гром - это следствие того, что мужик перекрестился. Сказано наоборот: если мужик перекрестился - значит был гром. Ну, в общем, то же самое: если мужик перекрестился, с л е д о в а т е л ь н о, был гром. Прошедшее - следствие будущего.
И коронная фраза:
- Как это может быть?
Выходит, мужик может креститься раньше грома только молнией, т.е. его сначала крестят.
Значит, чтобы было:
- Мужик перекрестится, - необходимо, чтобы было первое действие - это молния, потом гром, потом мужик еще перекрестился. Ибо:
- Перекрестился означает: быть крещеным, а потом креститься ещё раз.
И этот второй раз дает эффект, обратный первому.
Похоже, что это происходит так: приходится предположить, что Иисус Христос, будучи распят, не утверждал крест. Он Сам хотел быть распятым, потому что хотел закрыть крест собой. И сделал это.
Зачем?
Затем, что символ мира материального - молния. Или, что то же самое, такой символ - в книге идет символ трех верхних треугольников пятиконечной звезды - АД - здесь тоже две буквы N, т.е. NN. А этот символ - три верхних треугольника пятиконечной звезды - АД - есть симметрия символа: в книге нарисована пятиконечная звезда полностью.
Если закрыть крест в пятиконечной звезде - символе материального мира, то получится такой символ: - книге крест в виде одной вертикальной черты, верхней горизонтальной и нижней косой, идущей вниз слева направо - как бывает ставят на могиле. - Приходится рассказывать словами то, что в книге нарисовано.
Этот крест - шестиконечный получается, могильный, и означает, видимо, слова: мужик перекрестится.
Молния - звезда, гром, мужик изображает крест, и пятиконечная звезда превращается в шестиконечный, со скошенной от горизонта нижней линией, крест.