Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе
- Автор: Шломан Фридрих-Вильгельм, Фридлингштайн Паулетта
- Год: 1972
- Язык: русский
- Год: Издательство «Прогресс»
- Жанр: Политика
Электронная книга - «Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе». Краткое содержание книги:
Однако, приняв позу верховного судьи международного коммунистического движения, вы заявляете, что воссозданные и новые марксистско-ленинские группы и партии «стоят вне коммунистического движения и никаким силам не удастся втащить их в его ряды». Выходит, что без вашего признаний и без вашей санкции ничто не может существовать на земле.
Мы должны предупредить вас, что ваше вмешательство и подрывная деятельность против братских партий, отстаивающих марксизм-ленинизм и выступающих против ревизионизма, потерпят новый крах. Такие подлые действия с вашей стороны лишь раскрывают ваш отвратительный облик — облик людей, стакнувшихся с реакционерами и подрывающих революционную борьбу народов»[329].
Обвиняя китайских коммунистов, советские коммунисты заявляли, что одним из важнейших принципов демократического централизма является принцип подчинения меньшинства большинству. Ещё Ленин учил, что, «когда большинство вполне определилось, меньшинство обязано подчиниться ему в своем политическом поведении, сохраняя право критики и агитации за разрешение вопроса на новом съезде». В своё время, подчёркивали советские коммунисты, подобным образом высказывался и Мао Цзэ-дун[330]. Отвечая на это, Пекин в свою очередь тоже ссылается на Ленина и напоминает об истории коммунизма. «Некоторые говорят: мы большинство, а вы меньшинство… Нельзя судить по временному большинству, кто прав и кто неправ и на чьей стороне истина. Временное большинство отнюдь не может превратить ложь в истину. В истории бывали случаи, когда в какой-то период и при известных обстоятельствах истина оказывалась не на стороне большинства, а на стороне меньшинства. В период II Интернационала Ленин и большевики оказывались в меньшинстве в международном рабочем движении, но истина была на стороне Ленина и большевиков… Все, кто смело и решительно отстаивает истину, отнюдь не боятся того, что они временно окажутся в меньшинстве. И наоборот, все, кто упорствует в своих ошибках, если даже они временно находятся в большинстве, в конце концов не смогут уйти от своего банкротства»[331].
В другом случае КПК уже перешла в идеологическое контрнаступление: «Если уж руководство КПСС во что бы то ни стало хочет разделить всех на «большинство» и «меньшинство», то мы хотели бы откровенно сказать ему: мы не признаём за вами большинства. «Большинство», на которое вы уповаете, фиктивное. Подлинное большинство не на вашей стороне… Разве можете вы и ваши последователи, серьёзно оторванные от масс, причислять к вашему так называемому «большинству» широкие массы членов партии и широкие народные массы, которые не разделяют вашей ошибочной линии?.. Подлинное большинство не за горсткой ревизионистов, предающих интересы народных масс, а за выразителями коренных интересов масс — революционными марксистско-ленинскими партиями и марксистами-ленинцами»[332].
С гордостью и уверенностью в своей победе Мао Цзэ-дун заявил: «На нашей стороне марксистско-ленинская истина и международный пролетариат. С нами угнетённые нации и народы, народные массы, составляющие более 90 % населения мира»[333]. Китайские коммунисты преисполнены также веры в будущее своих осколочных групп. Ссылаясь на Ленина, они утверждают, что новое, революционное (Пекин), хотя оно ещё в зародыше и не имеет большого значения, победит старое, реакционное (Москву).
На другие атаки красные китайцы и албанцы отвечали следующими словами: «Ревизионистская советская клика ренегатов, которая захватила в свои руки политическую власть в Советском Союзе, ликвидировала завоевания Великой Октябрьской социалистической революции и предприняла контрреволюционный шаг к всестороннему восстановлению капитализма, представляет собой банду полностью обуржуазившихся элементов. Поэтому им не дано судить о пролетарском интернационализме!»[334].
Используемый КПСС аргумент, будто созданием осколочных групп КПК нарушает дисциплину в международном коммунистическом движении, свидетельствует, по заявлению китайской стороны, «лишь о её отвратительном поведении. Чем же объяснить такой порочный подход, как не наличием у неё глубоко укоренившихся великодержавных и великопартийных замашек? Революционная буря непременно разразится, идеи марксизма-ленинизма озарят все уголки земного шара. И никто не сможет помешать этому»[335].
329
Цит. по брошюре: «Ответ ЦК КПК на письмо ЦК КПСС от 15 июля 1964 г.», 1964, стр. 27 и след.
330
См.: «Worte des Vorsitzenden Мао Tse-tung», Peking, 1967, S. 301 f.
331
Брошюра: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь, боритесь против нашего общего врага!», Пекин, 1963, стр. 18 и след.; См. также: «Жэньминь жибао», 15 декабря 1962 г.
332
Брошюра «Руководители КПСС — величайшие раскольники нашего времени», стр. 64 и след.
333
Цит. по: «Пекин-рундшау», 1967, № 42, стр. 2. См. в связи с данной полемикой также: «Ост-проблеме», 1965, № 11, стр. 322 и след.
334
«Жэньминь жибао», 9 января 1969 г.
335
Dschou Yang, Die kämpferischen Aufgaben… S. 31 f.