Мозговой трест. 39 ведущих нейробиологов – о том, что мы знаем и чего не знаем о мозге

Этот алгоритм показывает, как должно вести себя животное, чтобы получить максимальное вознаграждение, — но насколько хорошо он объясняет закрепившееся поведение, при котором решения принимаются с учетом фактора времени? По сути, TIMERR вмещает длинный список будто бы разрозненных, но часто наблюдаемых схем принятия решений, многие из которых часто интерпретируются как свидетельства иррационального поведения людей и животных[193]. TIMERR представляет это кажущееся нерациональным поведение как весьма разумный процесс принятия решений животным, располагающим ограниченными данными об изменчивой среде (и ограниченной возможностью их получить).

Объясняет ли это, почему время не должно отражаться в мозге объективно? Разрабатывая алгоритм TIMERR, мы исходили из того, что субъективное удельное вознаграждение, рассчитываемое как отношение субъективной ценности к субъективному восприятию отсрочки, — это величина, которая отражает, насколько предлагаемое удельное вознаграждение больше, чем известное по опыту удельное вознаграждение среды обитания (рис. 9D, слева). Таким образом, субъективное удельное вознаграждение точно отражает изменения объективного удельного вознаграждения. Если посмотреть под другим углом, этот постулат равносилен утверждению, что уменьшение субъективной ценности из-за отсрочки прямо пропорционально субъективному представлению об этой отсрочке. Исходя из этого, алгоритм TIMERR позволяет вывести выражение для субъективного представления времени (рис. 9D, в центре). Поразительно, что это субъективное представление времени является вогнутой функцией от объективного времени — то есть при увеличении объективного времени субъективное время увеличивается с убывающей скоростью. Если представление субъективного времени обусловлено небольшим ресурсом мозга (как принято считать), эта вогнутая функция должна быть ограниченной (рис. 9D, справа): неиспользование ресурса нейронов будет соответствовать нулевой отсрочке, а полное его использование — неопределенно большому интервалу. Важно, что степень кривизны этой функции зависит от интервала, используемого для ретроспективного анализа: чем он больше, тем ближе представление времени к объективному, а чем он меньше, тем сильнее субъективное время отклоняется от объективного (рис. 9D, справа). Таким образом, согласно TIMERR, представление субъективного времени в мозге отклоняется от объективного для того, чтобы мы принимали решения, приводящие к большему удельному вознаграждению, в условиях, когда размер будущего вознаграждения неизвестен.