![Спасти СССР. Часть 2 (СИ) [неокончено] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/4/3/4/3/0/spasti-sssr-chast-2-si-neokoncheno-download.jpg)
Спасти СССР. Часть 2 (СИ) [неокончено]
- Автор: Афанасьев Александр
- Серия: Антисоветский попаданец #2
- Год: 2021
- Язык: русский
- Жанр: Альтернативная история
Электронная книга - «Спасти СССР. Часть 2 (СИ) [неокончено]». Краткое содержание книги:
Советская политическая нация сложится после пяти — шести циклов свободных выборов, но до них опять таки, лет двадцать, политическую либерализацию можно начинать лишь когда сработает экономическая реформа, не раньше. Китайцы на нее не решились даже тогда, когда в крупных городах им удалось обеспечить среднюю зарплату в тысячу долларов и выше. А у нас до того еще идти и идти.
Те кто левее — ничуть не лучше.
Знаете, в чем их проблема? Они как будто живут в том старом СССР и их главный жизненный принцип — какое право ты имеешь жить хорошо, когда где-то еще живут плохо. И с этой целью они плодят и плодят новые запреты и бдительно охраняют старые.
Я то сейчас чем занимаюсь? Пока я по сути ни одной реформы не провел, все чего я делаю — отменяю старые ограничения, и все ограничения связаны с уровнем жизни. И вот это-то по крайне левым — как ножом по сердцу. Если они еще не готовят против меня что-то — то в самое ближайшее время начнут.
Думаю, спровоцирует их вот что. На следующем Политбюро будет слушаться вопрос о реорганизации Внешпосылторга. Это реформа, которая предполагает, что государство будет теперь торговать импортом за рубли. За примером ходить не надо — это ГДР. Там во всех крупных городах есть магазины Деликатессен, где торгуют импортом и магазины по торговле импортным ширпотребом. Цены там выше в несколько раз — но все законно.
А что, лучше чтобы торговали спекулянты, чтобы существовал черный рынок? Чтобы на этом на всем наживалась торговая мафия?
Я думаю, что во всем СССР я один представляю масштабы черного рынка и степень его опасности для страны. По сути это и есть зародыш лихих девяностых. В России рыночная экономика появилась не в результате реформ, просто черный рынок легализовался.
Ценой развала страны.
Я попытался разложить пасьянс в голове. Статья "Не могу поступиться принципами" может появиться в любой момент — и что? Если сшибка произойдет прямо сейчас, на кого я смогу рассчитывать?
Точно за меня Громыко. И только что введенный в состав Лигачев — но его мнение будет мало значить, его явно все считают выскочкой, по крайней мере, пока.
Остальные?
Первые секретари — это Алиев, Кунаев, Щербицкий, Шеварднадзе, Соломенцев. Из них я могу рассчитывать лишь на Соломенцева — РСФСР. И Воротникова. Гришин и Романов будут против меня — и тот и другой сами явно метят на пост генсекретаря. Остальные…
Тихонов — его враждебную активность сдерживает лишь то что он не вылезает из больницы — он снят с должности предсовмина, но остается членом Политбюро, потому что так принято даже если человек при смерти и работать не может.
Чебриков — не может не иметь на меня зуба за возрождение ослабленного чистками МВД. А МВД нормально заработает лишь года через два, когда в полную силу заработают восстановленные штабы, ОРЧ и внутренняя разведка.
С Долгих наверное получится договориться — он сейчас зампредсовмина, курирует промышленность.
И?
И всё, по сути.
То есть, восстанавливая против себя первых секретарей, я подвергаю себя риску переворота в любой момент. Остальные поддержат пострадавшего коллегу по принципу "когда бьют по рогам одну корову, ноют рога у всех коров"…
Вот и получается, что как бы я ни был прав, я — не прав. С Шеварднадзе перегибать палку нельзя, наоборот — надо переманивать его на свою сторону.
Хороший ли он первый секретарь в Грузии? Хороший, почему не хороший. По крайней мере это не Гамсахурдиа и таким как Гамсахурдиа он стать сможет. Даже национализм Шеварднадзе — циничный и приспособленческий. Он заигрывает с ним, с национализмом — но он наш. До мозга костей наш. Националистом они может только притворяться с большей или меньшей степенью достоверности.
Посмотрел на стол, на руки, на бумаги. Мелькнула мысль — а может, ну его нахрен? Понимаете, есть примеры успешных реформ, есть примеры великих реформ — но нет ни одного примера успешных реформ в стране, раздираемой на части национализмом. Тут просто надо выбирать — либо мы все вместе идет по пути реформ, или мы сремся и грыземся друг с другом насчет того как правильно — в Украине или "на Украине". И если реформы будут успешными — это может не замедлить или остановить — а наоборот, подтолкнуть националистические настроения. Пока людям голодно и холодно, им не до самоопределения. А как только жизнь становится нормальной — так и вечные вопросы соблазн возникает поставить. Может Михаил Сергеевич был не так уж и неправ — при всей катастрофичности процесса — что попытался сначала на берегу договориться — а если не договорились, то лучше выплывать поодиночке?