Французские хронисты XIV в. как историки своего времени
- Автор: Мелик-Гайказова Нина Нерсесовна
- Год: 1970
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французские хронисты XIV в. как историки своего времени». Краткое содержание книги:
Жоффруа Парижский более других хронистов любит рассуждать о различных сторонах деятельности королей и даже давать им советы, которые обращены главным образом к Филиппу IV и Людовику X. Обращаясь к последнему, он пишет:
Жоффруа считает, что управлять страной без налогов — одна из обязанностей первостепенной важности всякого короля, желающего своим правлением принести подданным добро и пользу. Он советует Людовику X — постоянно помнить о следующих трех обязанностях короля:
Жоффруа обращался подобным же образом и к Филиппу IV. Следует отметить характерную для Жоффруа черту: он убежден в том, что если случается что-либо плохое в делах королевства, то виною этому прежде всего дурные советники короля. И он старается предостеречь короля:
По словам Жоффруа, во Франции совсем не осталось «добрых людей», которые славно служили бы королю на поле битвы или в делах управления[529]. Ожесточенным нападкам подвергаются и те из королевских чиновников, которые пользуются своим положением, чтобы покрепче набить собственные карманы. О тех, кто ведает поступлениями в королевскую казну, Жоффруа говорит:
В лучшем случае, заявляет Жоффруа, на долю короля остается «лишь меньшая часть».
Порча монеты, вызвавшая столь сильное недовольство и волнения среди горожан, тоже, по мнению Жоффруа, результат советов злонамеренных приближенных короля:
Сам Филипп IV Красивый, согласно хронике Жоффруа, осознал все это перед своей кончиной: в уста умирающего короля вложены следующие слова:
Как же должен управлять король, чтобы избежать таких ошибок и несчастных последствий для королевства? Он обязан выбирать себе хороших советников, уметь «отделять зерно от соломы»[534].
Итак, недовольство Жоффруа отдельными сторонами деятельности короля распространяется в конечном итоге на королевских советников и чиновников. Такая позиция не случайна: она тесно связана со взаимоотношениями между королевской властью и городами в то время. Для городов король был воплощением формировавшегося государственного и национального единства. Противоречия же между городами и королевской властью еще не достигли такой остроты, которая толкнула бы города на открытое выступление. Нигде у Жоффруа и других хронистов мы не найдем мысли о том, чтобы ограничить растущую силу королевской власти. Генеральные штаты отнюдь не представляли собою в глазах хронистов чего-то принципиально нового. Никто из хронистов не уделяет внимания их созыву в 1302 г., да и вообще ничего специально о них не пишет[535]. Очевидно, в глазах этих хронистов Генеральные штаты не были таким учреждением, которое может играть решающую роль в делах (королевства. Подобное представление не удивительно для того времени, когда деятельность Генеральных штатов только начиналась. Надо полагать, что Жоффруа и автор «Парижской хроники» заговорили бы иначе, если бы дожили до событий 1356–1358 гг.
525
Т. е. Филипп IV Красивый.
526
Цит. по: P. Paris. Manuscrits…, t. I, p. 326.
527
Ididem.
528
Chr. métr., p. 61–62.
529
Ibidem.
530
Ibid., р. 35.
531
Ibid., р. 206.
532
Ibid., р. 259.
533
Ibid., р. 260.
534
Avisements pour le roy Loys. — In: Coll, de chroniques..., t. IX, p. 111.
535
Нам кажется в связи с этим ошибочным мнение историка Эрвье (H. Hervieu. Recherches sur les premiers États généraux. Paris, 1879, p. 75–76). Он утверждает, что современники как раз заметили появление этого нового института, и приводит в доказательство отрывок из хроники Жоффруа (Chr. métr., p. 34). По этому отрывку можно лишь догадываться, что Жоффруа говорит о созыве Генеральных штатов в 1302 г., но отнюдь не видно, чтобы хронист считал этот факт настоящим нововведением. Жоффруа даже не употребляет здесь самого термина «Генеральные штаты».