Полвека с Вьетнамом. Записки дипломата (1961–2011)
- Автор: Зайцев Анатолий Сафронович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Спорт
- ISBN: 978-5-906132-43-7
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Полвека с Вьетнамом. Записки дипломата (1961–2011)». Краткое содержание книги:
«Эта книга, – пишет автор, – скромная дань любви и уважения героическому, трудолюбивому и талантливому народу Вьетнама, с которым судьба связала меня на протяжении более полувека».
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
«Афганский ключ» к кампучийскому урегулированию
В переговорах во Вьетнаме, Лаосе и Кампучии, отношения с которыми курировало недавно созданное Управление социалистических стран Азии (УССА), я участия не принимал и из Джакарты вернулся в Москву.
Проведенные в Ханое переговоры Э.А. Шеварднадзе в книге «Размышления о прошедшем и будущем» охарактеризовал так: «Мои переговоры с вьетнамским руководством проходили достаточно сложно. Мои партнеры «вежливо» отказывались от решения кампучийской проблемы по афганской модели. Для Ханоя оказалась неприемлемой и идея о «национальном примирении». Потребовались колоссальные усилия для преодоления подозрительности Вьетнама ко всем партнерским предложениям Таиланда и Индонезии». (Министр, вероятно, имел в виду высказанную в общей форме в беседах в Бангкоке и Джакарте готовность развивать торгово-экономические связи с Вьетнамом и даже подумать над оказанием ему в будущем экономической помощи. Однако практические шаги в этом направлении ими по-прежнему прямо увязывались с рядом условий, в первую очередь с выводом вьетнамских войск из НРК (примеч. автора). В торговле и экономических отношениях им мерещился «троянский конь». Это была типично классовая психология. Переговоры не принесли желаемых результатов. В знак протеста я нарушил принятый в отношениях между Советским Союзом и Вьетнамом этикет – не выступил по телевидению и отменил все запланированные встречи». «В отличие от Афганистана, – подчеркнул в заключение Э.А. Шеварднадзе, – на берегах Меконга и Красной реки все оставалось без движения. Мы своими заявлениями и последними переговорами помогли умерить пыл Вьетнама».
По возвращении в Москву, докладывая об итогах поездки на заседании Политбюро ЦК КПСС, Э.А. Шеварднадзе, как он написал в упомянутой книге, «предложил представить руководству Вьетнама и НРК конкретные рекомендации по преодолению кампучийского кризиса, настаивая на необходимости использовать для этого «афганский ключ».
«В общем счете, – подвел итоги своего турне по странам АТР Э.А. Шеварднадзе, – мое тринадцатидневное путешествие оказалось очень важным, оно способствовало упрочению роли Советского Союза в этом регионе. Это была трудная миссия, она не принесла «блестящих» итогов, но положила начало той серьезной инициативе, которая была названа «Советским вторжением в Тихоокеанский регион».
Развивая связи со странами АСЕАН
Вторая половина 80-х годов была ознаменована заметным оживлением диалога со странами-членами АСЕАН на политическом уровне, включая самый высокий. В 1987–1988 годах Советский Союз с официальными визитами посетили главы правительств и министры иностранных дел Индонезии, Малайзии и Таиланда.
Принимая высоких гостей, советская сторона исходила из задачи более активного вовлечения стран АСЕАН в диалог по вопросам обеспечения безопасности и налаживания сотрудничества в АТР, стремилась поощрить их на конструктивный диалог со странами Индокитая в поисках путей взаимоприемлемого политического решения кампучийского вопроса, продвижения двусторонних связей с нами в экономической и других областях.
В ходе бесед и переговоров мы старались обнаружить в их подходах к кампучийскому урегулированию приемлемые элементы, которые могли бы привести к сближению позиций стран Индокитая и АСЕАН, дополнительные возможности для наращивания их совместной со странами Индокитая целенаправленной работы в этом направлении.
В тоже время нами, конечно же, учитывались и отдельные расхождения во взглядах, в основном тактического характера между странами АСЕАН, которые усиливались по мере ускорения кампучийского процесса. Здесь лидерство продолжал еще удерживать за собой Таиланд, неизменно подчеркивавший свою роль «прифронтового» государства и не без подозрений относившийся к любым инициативам партнеров по Ассоциации в кампучийском вопросе.
На регулярную основу были переведены межмидовские консультации. В августе 1987 года я вновь отправился в столицы стран АСЕАН для проведения в их внешнеполитических ведомствах консультаций по повестке дня предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, положению в АТР и двусторонним отношениям.
По возвращении в Москву занялся подготовкой материалов к беседам Э.А. Шеварднадзе с министрами иностранных дел Индонезии и Австралии, которые высказали пожелание встретиться с ним в Нью-Йорке в дни общей дискуссии на ежегодной сессии Генассамблеи ООН.
Беседа с Кусумаатмаджей в сентябре 1987 года в здании постпредства СССР при ООН в Нью-Йорке, с моим участием, продемонстрировала, как и его последующий в феврале 1988 года официальный визит в Москву, заметно возросшую дипломатическую активность Индонезии, подтвердила ее стремление, как самого крупного и влиятельного члена АСЕАН, впредь не уступать Таиланду и Малайзии в выдвижении от имени Ассоциации инициатив в вопросах кампучийского урегулирования.