Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война [litres]

Особенно интересным на съезде был вопрос о губернской власти. Согласительная комиссия, избранная после прений, работала над резолюцией с 11 часов до 5 часов вечера. По докладу выступало 18 человек. Выступивший в прениях меньшевик, представитель профсоюзов, требовал обеспечить пролетариату представительство, соответствующее его силе, кроме того, он указывал на необходимость представительства политических партий.

Это совершенно невинное выступление, эта дань меньшевика фразе была, однако, встречена крайне неодобрительно. «Угроза кулачной грубой силой», такой, которая «свойственна большевикам», послышалась земцам в этом выступлении смиренной и всегда готовой служить буржуазии овечки. Как «аргументировать кулаком, такая аргументация приводит к контрреволюции». «Вводить политические партии», но ведь они зло при создании власти. Так выкрикивали земцы и думцы после выступления меньшевика.

Не встретило сочувствия и выступление представителя Совета р. и с. д., указавшего на то, что отказываться от представительства советов в органах будущей власти – это значит подрубать сук, на котором сидят местные самоуправления, и кончившего весьма наглым заявлением о заслугах советов, которые, по мнению оратора, сводились к борьбе за революционный порядок против анархии, т. е., иными словами, к прислужничеству буржуазии. Выступление это было признано чуть ли не за большевизм. Однако при разработке и принятии резолюции земцы поняли, что совет в самом деле может оказаться полезным в деле одурачивания масс, и предоставили ему места в равной с городскими самоуправлениями норме. Реакция поднимает голову, говорил один из меньшевиков, представитель Керчи, он приводил примеры, как офицеры не встают при пении марсельезы, а отвечают пением «Боже, царя храни». Были примеры реакционности и ярче этого, но меньшевик этот старался, как видно, их не замечать. Он, наоборот, сам в Керчи начальником милиции сделал полицеймейстера. Отвечая на заявление меньшевика о реакционности, один из земцев заявил, что «революция не должна становиться на точку зрения реакции… у нас свобода»[76]. Каждый при этой свободе может стать, значит, реакционером и помешать ему нельзя. Логика буржуа, который хранит реакционеров как наиболее надежных защитников капиталистических устоев. Резолюция о власти была принята большинством при 3 против и при 3 воздержавшихся. «Южные ведомости» сообщают, что воздержались от голосования крестьяне северных, отошедших к Украине уездов.

Резолюция принята в следующем виде:

«1. До выяснения воли населения Крыма Крымским учредительным собранием, которое должно быть обязательно созвано в ближайшем будущем, и воли населения трех северных уездов, путем ли опроса, или путем особого Учредительного собрания, – в Таврической губернии учреждается орган управления губернии – Таврический губернский совет народных представителей как временный высший орган губернский власти, ответственный перед органом, его создавшим, и будущей центральной законной власти.