Россия – Крым – Украина. Опыт взаимоотношений в годы революции и Гражданской войны [litres]

Впрочем, наверное, в данном случае можно согласиться с выводами историков, основанными на мемуарных документах деятелей той эпохи, согласно которым правительство С.С. Крыма определяло свой статус как краевое, т. е. территориально-административное, а не государственное[256]. И действительно, руководитель внешнеполитического ведомства подчеркивал, что наименование Министерства зарубежных стран было изменено на Министерство внешних отношений, чтобы «уничтожить даже допущение, якобы мы проводим свою особую местную “иностранную политику”»[257].

Для прояснения роли в событиях того времени Крымского правительства определенное значение имеет составленная в мае 1919 г. министром внешних сношений справка. В документе весьма откровенно (и думается, объективно) отмечено: «Крымское правительство имело задачею упрочить связь оторванной немцами и сепаратистским правительством ген. Сулькевича части территории России (Крыма. -

B. С.) со всею остальною Россиею, основываясь на началах русской государственности во внутренней политике и верности союзникам во внешней политике». Однако правительство С.С. Крыма лишено было собственной военной силы. Приняв власть во время немецкой оккупации, перед самым уходом немецких войск, правительство ввиду создавшегося изнутри взрыва большевизма «обратилось за воинской помощью к той единственной представительнице русской воинской силы, какою являлась на юге России Д.А. (Добровольческая армия. – В.С.). Генерал Деникин ответил сочувственно на обращение правительства»[258].

Продолжая анализ, М.М. Винавер довольно логично констатировал: «Крымское правительство, так же как и Д.А., как и все антибольшевистские силы России, рассчитывало с момента перемирия на помощь союзников. На долю Крымского правительства ввиду особого положения Севастополя выпало тесное и близкое общение с союзниками. Правительство старалось использовать его как для осведомления союзников о положении России и необходимости общей интервенции, так и для воздействия с целью добиться участия союзников в защите Крыма совместно с Д.А.». Однако справка завершалась неутешительным выводом о причинах неудачи, последовавшей уже весной 1919 г.: «Бессилие Д.А., с одной стороны, и общий поворот в стане союзников в сторону, враждебную интервенции, с другой, – решили участь Крыма и пресекли усилия Крымского правительства к воссоединению этой окраины с остальной антибольшевистской Россией»[259].