Моя позиция [CИ]

�и, стоящей на страже законности в обществе. Я был бы очень удивлен, если бы ему какой — то криминальный «смотрящий» посмел заявить, что он тоже имеет право на данную часть его района. Свято место пусто не бывает, там где нет авторитетного для граждан участкового, там правят криминальные отбросы. Прошло лет 10 уже, а граждане его помнят до сегодняшнего дня как справедливого, честного и принципиального сотрудника милиции. Продолжу — в ходе его деятельности показатели по работе у него не просто снизились, а вообще ушли вниз, кроме методической работы он похвастаться перед своим руководством РОВД уже ни чем не мог — люди, как это не удивительно звучит, прекратили воровать на его участке, кстати — прекратились на участке и разборки. Он мне смеясь рассказывал, как к нему подходили те, кого называют крадунами (воры), и просили разрешения переступить закон, объясняя это тем, что им тоже хочется «есть», однако — тщетно, с ним нельзя было договориться. Так вот, мой друг, ст. лейтенант Гизатуллин, стал для руководства сотрудником не успешным, с плохой раскрываемостью — кому такой нужен в РОВД, какими показателями отчитываться перед Министерством Республики, кто же поверит, что преступники преступления не совершают на участке? Уволился мой друг из РОВД по соглашению сторон, и — и уехал. История банальна, но она о многом говорит — полиция делает показатели, а преступность процветает, вбирая в себя молодой слой граждан, и воспитывая этот слой в понятиях отрицания закона. Сегодняшняя система МВД нацелена на то, чтобы только укомплектовать штат участковых полиции, которые будут подходить по новым параметрам, установленным нашим законодательством. Например, должность участкового в полиции имеет право занимать лицо, имеющее высшее юридическое образование, потому многие старые участковые были смещены на должности оперуполномоченных, а их места занимать стали, порой, бывшие следователи. То есть, реально вся реформа в МВД сведена к перемещению сотрудников с одного места на другое. Граждане, а не правильнее было бы самим людям по средствам выборов избирать участковых из числа граждан, которые пользуются в обществе весом, имеют подходящий для данной работы образовательный уровень, и соответствуют данной должности по своим моральным и психологическим качествам? Ведь с выборного лица граждане могут спросить многое, и на очередных выборах они не выберут гражданина, который не оправдал их надежд, проявляя волокиту в рассмотрении заявлений граждан или практикуя преступную бездеятельность по службе. Думаю, граждане сами в состоянии на местном уровне решить, кто для них более полезен в должности участкового уполномоченного. Господа, подумайте, нам нужны люди в погонах, которые работают только по факту совершенного преступления, то есть — они будут заниматься вашим делом только тогда, когда вы уже труп? Нет, нам нужны люди в органах, которые нацелены на реальную борьбу с банальной уголовщиной, которые хотят и могут покончить с ОПГ в стране — это возможно. А вот государство, почему — то, не планирует сформировать нужный в правоохранительной системе состав, который нацелен на реальную борьбу с уголовным миром, однако, государство более чем хорошо делает отчетность на мнимых «экстремистах», борющихся через общественные организации с этнической преступностью в стране. Здесь все понятно, легче сфальсифицировать уголовное дело на националиста по 282 статье УК РФ, который только высказал свое мнение в отношении, например, преступлений, совершаемых мигрантами или выходцами с Северокавказского региона, чем реально возиться с целыми ОПГ. Созданный государственной пропагандой фантом русского националиста в маске и с битой в руках отвлекает внимание граждан от реальных ОПГ и создает иллюзию мнимой угрозы со стороны русских националистов. А известное политическое дело юриста Константинова, который был признан политзаключенным даже такой организацией, далекой от идей национализма, как Мемориал? Годами длился этот позор «правосудия» и полиции, когда одним из доказательств вины Константинова, который был привлечен к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ, был нарисованный на бумаге нож, а единственным свидетелем обвинения, который постоянно путался в своих показаниях, выступал мелкий мошенник, который на тот момент сам был под следствием. Власть проявляет жестокость и, порой, бесчеловечные методы работы со своими политическими оппонентами, здесь в ход идет все — фальсификации фактов, оперативные записи с камер видеонаблюдений, свидетельские показания черт знает кого, власть защищает свое положение любыми способами — законными и не законными, а вот бороться эффективно с уголовщиной банальной власть не хочет. Почему? Да потому, что мелкий мошенник или кровавый бандит с большой дороги не угрожает высоким чиновникам из Кремля, и потому, проблемы безопасности простых граждан не сильно беспокоят Кремль. Хорошо, государство оставило без реальной деятельной защиты своего гражданина, но тогда дайте простому гражданину законное право самому защищать себя с оружием в руках, примите законы о свободной продаже стрелкового оружия, и разработайте нормы по его применению. Так нет, государство явно опасается того, что вооруженный народ долго не будет терпеть коррупцию и произвол чиновников, а именно потому — власть лишает гражданина своего естественного права на реальную защиту своего здоровья и своей жизни с оружием в руках. Может быть, государственные чиновники боятся преступных сообществ? Да, такое впечатление складывается. Что уж здесь говорить, если дошли уже до того, что давно и постоянно идут открытые разговоры в широком формате в СМИ о коррупции в ФСКН и МВД, а ведь преступники с преступниками бороться не могут. Страна погрязла в словоблудии, словоблудие о борьбе с преступностью на каналах телевидения, в газетах, из уст генералов идут то ли сводки о преступлениях, то ли отчеты, а то ли жалобы о наличии в стране преступности. Я думаю, все это понятно, так как государство, которое создано преступно, не может деятельно бороться с этой же преступностью. Часто проходят в СМИ факты, в которых указывается, что такой — то преступник относится к N-ой ОПГ, которой руководит N-ый преступный авторитет. У нас что, ОПГ на законных основаниях работают, что про них чуть ли не официально говорят в СМИ? Почему в нашей стране «работают» чуть ли не полулегально целые преступные сообщества, и все их участники на свободе? Доказательств нет преступной деятельности? Так вот — если у правоохранителей, при сегодняшних высоких технических возможностях отслеживания гражданина и целых групп граждан, нет доказательств преступной деятельности действующих ОПГ, тогда ФСБ, МВД и ФСКН нужно расформировывать, и создавать заново эти структуры, принимая туда лиц, которые даже потенциально не могут быть заподозрены в «грязных» связях с преступным миром. Сотрудник правоохранительной системы должен быть честен и обязан руководствоваться в своей деятельности сугубо буквой закона, а не политической конъюнктурой, круговой преступной порукой, или бесполезными показателями. Нужен специальный орган, который будет рассматривать жалобы граждан на сотрудников правоохранительной системы, и проверять их, так как прокуратура уже не выполняет на сегодняшний день возложенных на нее функций контроля. Однако — если мы уже заговорили о прокуратуре, которая покрывает тех, кто проявляет, минимум, волокиту в полиции при рассмотрении заявлений граждан, то нужно смело посмотреть правде в лицо — сегодняшнее положение дел в правоохранительных органах говорит о полном параличе государственной системы, которую нужно создавать заново. Система погрязла в коррупционных связях, и это говорит не просто о наличии в системе некоторых лиц — коррупционеров, это говорит о том, что сама правоохранительная система стала опасна для граждан страны: с одной стороны она бездействует, а с другой стороны она фальсифицирует уголовные дела и административные правонарушения. Смотрю какой — то канал по телевизору, рассказывает свою историю заключенный спец. лагеря, где отбывают наказание бывшие сотрудники правоохранительных органов. Интервью давал бывший таможенник. Он говорил, что они все люди более других принципиальные, но система такая, коррупционная, которая вынуждает брать взятки самому и передавать часть от взятки своему вышестоящему руководству. Господа, это ложь, что они люди принципиальные — принципиальный человек не побоится, минимум, написать рапорт об увольнении, если уж не хватает «особой смелости» не брать взятки, а значит, пойти на конфликт с самой системой. Общество верит лжи и старается осознанно принять ложь за правду, так легче жить людям, но так нельзя жить, нужно изменить ситуацию ради себя, ради своего народа, ради своих детей и внуков. Господа, многие дают взятки чиновникам — это уже чуть ли не норма в нашей жизни. А что делать гражданину, если на волокиту чиновника даже некому пожаловаться, так как жалобы откладываются в «долгий ящик» должностным контролирующим лицом, или гражданину контрольным органом идут необоснованные отказные материалы в рассмотрении жалобы. Так вот, я много писал об общественных организациях, которые могут работать по любым коррупционным чиновникам. Ведь коррупция, или прос�