Все на пике. Начало эпохи нищеты
- Автор: Хейнберг Ричард
- Язык: русский
- Жанр: Экология
Электронная книга - «Все на пике. Начало эпохи нищеты». Краткое содержание книги:
Многие специалисты по истощению указывают на то, что, хотя общая ресурсная база этих веществ огромна, скорость извлечения каждого из них, вероятно, останется ограниченной физическими факторами (такими как наличие природного газа и пресной воды, необходимых для обработки), так что синтетические Жидкое топливо из таких веществ в любом случае не может сильно помочь в решении проблемы истощения запасов нефти.
Сторона предложения, сторона спроса
К настоящему времени становится очевидной тревожная тенденция: две проблемы - изменение климата и исчерпание нефти - вместе хуже, чем обе проблемы сами по себе.
Стратегии, которые предлагаются для поддержания горения фонарей и движения грузовиков при одновременном сокращении выбросов, вызывают сомнения у специалистов по истощению запасов.
С другой стороны, большинство стратегий, направленных на поддержание энергии в экономике по мере исчезновения нефти и газа, предполагают увеличение выбросов парниковых газов.
Как мы увидим, чем ближе мы смотрим, тем хуже становится.
Как отмечалось выше, обеим группам необходимо разработать жизнеспособную стратегию перехода к энергетике, чтобы донести свое послание до политиков.
Выбросы углерода происходят в результате сжигания истощающегося ископаемого топлива, основного источника энергии для современного общества.
Таким образом, обе проблемы сводятся к проблемам энергетики - а энергия необходима для поддержания сельского хозяйства, транспорта, связи и почти всего остального, что составляет современную глобальную экономику.
Что касается обеих проблем, есть только два вида решений: стратегии замещения (поиск замещающих источников энергии) и стратегии сохранения (более эффективное использование энергии или просто отказ от нее).
Первые предпочтительнее с политической точки зрения, поскольку они не требуют изменения поведения или жертв, хотя, как правило, требуют большего планирования и инвестиций. Наименее приемлемый с политической точки зрения вариант также является самым быстрым и дешевым - обойтись без (сокращение текущего использования).
Мы привыкли использовать огромное количество энергии с беспрецедентной скоростью. Если бы нам пришлось использовать гораздо меньше, смогли бы мы сохранить привычный уровень комфорта и экономического роста? Можем ли мы хотя бы оставить свет включенным?
Несколько вопросов становятся критическими: насколько сокращение энергоснабжения будет вызвано пиковым уровнем добычи нефти, природного газа и угля? Сколько потребуется, чтобы минимизировать изменение климата? И какая часть этого дефицита предложения может быть восполнена за счет замещения, а какая - за счет эффективности, прежде чем нам придется прибегать к сокращению?
Климатические аналитики согласны с тем, что миру необходимо значительно сократить выбросы. В 1996 году Европейский экологический совет заявил, что повышение средней глобальной температуры поверхности должно быть ограничено максимумом на два градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями, и что для этого необходимо будет стабилизировать концентрацию двуокиси углерода (CO2) в атмосфере на границе 550 частей на миллион (текущая концентрация составляет 380 частей на миллион, хотя добавление других парниковых газов поднимает цифру до эквивалента 440-450 частей на миллион CO2).
Но недавние исследования показали, что для достижения ограничения в два градуса потребуются гораздо более низкие уровни CO2. Одно исследование, проведенное учеными Потсдамского института в Германии пришло к выводу, что - опять же, чтобы не допустить повышения температуры более чем на два градуса Цельсия - целевая концентрация в атмосфере должна составлять 440 ppm эквивалента CO 2, что означает, что концентрация парниковых газов в атмосфере должна быть стабилизирована на текущих уровнях.
Но, что еще больше усложняет задачу, оказывается, что способность биосферы поглощать углерод снижается из-за деятельности человека, и это должно быть учтено в уравнении; к 2030 году эта способность к поглощению углерода будет снижена с нынешних 4 миллиардов тонн в год до 2,7 миллиардов. Таким образом, если равновесный уровень углерода в атмосфере будет поддерживаться до 2030 года, выбросы должны быть сокращены с нынешнего годового уровня в 7 миллиардов тонн до 2,7 миллиардов тонн, то есть на 60 процентов.
Трудно представить, как Аналитики истощения ожидают снижения добычи нефти примерно на два процента в год после пика мировой добычи нефти, при этом темпы несколько увеличиваются с течением времени.
Добыча угля после пика добычи, вероятно, будет снижаться медленнее, по крайней мере, в первые десятилетия. Темпы падения добычи природного газа в регионах будут гораздо более резкими. Сроки пика мирового производства этих видов топлива, конечно, все еще остаются предметом спекуляций; однако разумно предположить, что мы можем увидеть сокращение количества энергии, доступной для растущего населения мира в течение следующей четверти века, в результате ее истощения на 25–45 процентов.
Все были бы счастливы, если бы можно было просто заменить нефть, уголь и газ возобновляемыми источниками энергии, и как экоактивисты, так и активисты по борьбе с истощением запасов энергии поддерживают распространение большинства технологий возобновляемой энергии, включая солнечную и ветровую. Но существуют реальные пределы масштабов использования возобновляемых источников энергии и скорости, с которой это может быть достигнуто.
Не все активисты, борющиеся с истощением запасов или выбросами, поддерживают крупномасштабное развитие биотоплива (этанол, бутанол и биодизель), которое не заменит жидкое транспортное топливо из-за низкого EROEI, связанного с производством этого топлива, и потому, что эти заменители подразумевают вызывающие беспокойство торговые сделки с производством продуктов питания.
Некоторые специалисты по истощению запасов энергии и некоторые климатические аналитики рекомендуют расширять ядерную энергетику, утверждая, что технологические достижения могут сделать ее безопасной и доступной альтернативой. Другие возражают против этого, отмечая, что богатые руды будут истощены через 60 лет, и что весь ядерный цикл добычи, переработки, обогащения, строительства завода и так далее (за исключением самой добычи) является углеродоемким.
Согласно одному анализу, с середины 2020-х годов для решения задачи по удалению всех прошлых и будущих ядерных отходов потребуется больше энергии, чем отрасль может получить из оставшейся руды.
Затем идет проблема с акционерным капиталом. Некоторые страны получили непропорционально большую выгоду от ископаемого топлива. Если «развивающиеся» страны, которые еще не имели такой возможности, теперь будут вынуждены отказаться от нее, они, по понятным причинам, воспримут это как в высшей степени несправедливость.
Они вряд ли согласятся резко сократить свои собственные выбросы углерода (т. Е. Потребление ископаемого топлива), если промышленно развитые страны не возьмут на себя инициативу и не сократят свои выбросы в большей степени. Кроме того, необходимо, чтобы по крайней мере несколько «развивающихся» стран - тех, которые сейчас быстро индустриализируются - были вовлечены в любое глобальное соглашение о выбросах или истощении, чтобы оно имело реальное значение, поскольку у них есть экономики с самым быстрым ростом энергетики. Яркий пример:
Теоретически наиболее справедливым решением с точки зрения выбросов было бы предоставить каждому живому человеку равное право на выброс углерода на душу населения и создать рынок для этих прав, чтобы продолжающееся непропорциональное потребление ископаемого топлива уже промышленно развитыми странами повлекло за собой существенные выплаты менее индустриальным странам.