Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
– 57 танковая дивизия;
– 32 стр. корпус (46, 152 стрелковые дивизии, 126 корпусной арт. полк).
2. Прибывающие части и соединения включить в состав войск КОВО с подчинением во всех отношениях ВОЕННОМУ СОВЕТУ КОВО…»
Документ № 554
№ Орг/912
14 июня 1941 г.
06—20
Совершенно секретно
К 23 июня 1941 г. из ОРВО в Ваше распоряжение прибудут три отдельных легких бронепоезда в следующие пункты:
– 40 отдельный легкий бронепоезд – МИТАВА,
– 44 отдельный легкий бронепоезд – ВИЛЬНО,
– 46 отдельный легкий бронепоезд – ПАНЕВЕЖ.
О прибытии бронепоездов донесите в ГЕНШТАБ.
Соколовский».
Ниже приведены еще несколько архивных документов, подтверждающих, что руководство страны осознавало серьезность ситуации, складывающейся на границах. Чтобы не загружать читателя сложной для восприятия специальной терминологией и большим объемом количественной информации, позволил себе привести отрывки из этих документов или только их заголовки:
Документ № 563
№ 1626—686сс
16 июня 1941 г.»…
Документ № 568
17 июня 1941 г.
Строго секретно
1. Разрешить Наркомату обороны призвать в армию 3700 политработников запаса для укомплектования среднего политсостава.
2. Призыв произвести с 1 июля по 1 августа 1941 г.
3. Утвердить разверстку призыва политработников запаса по областям, краям и республикам…
Секретарь ЦК ВКП».
Документ № 565
№ И-15/4327
17 июня 1941 г.
Совершенно секретно
Экз. № 5
Присутствовали: Шахурин, Дементьев, Воронин, Баландин, Хруничев, Кузнецов А.И., Яковлев, Каневский.
1. О ходе выполнения указаний товарища Сталина по выпуску 50 самолетов в день
1) В целях обеспечения выпуска 50 самолетов в день обеспечить следующий график выпуска самолетов, начиная не позднее 25 июня с.г.»…
Прошу обратить внимание на даты всех приведенных выше документов.
А как обстояло дело с упомянутым в директивах командующим округами «особым приказом», который должен был двинуть к границе войска первого эшелона (т. н. приграничные дивизии)? Был он отдан или нет?
В черновиках Жукова на этот вопрос дан однозначный ответ: «При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей». Если мы будем продолжать исходить из того, что написанное Жуковым в неопубликованных черновиках – правда, то, получается, что этот приказ был. А значит, в войска должны были отправить и директиву, в которой он был отдан.
Но копии этой директивы (или директив, если они были адресованы персонально каждому командующему Западным округом) нет нигде: ни в сборнике Яковлева, ни в работах историков, ни в рассекреченных архивах. Про нее не сказано ни в мемуарах Маршалов Победы, ни в воспоминаниях военачальников рангов пониже. А в работах «либеральных» историков про нее нет даже упоминания.
Можно сделать вывод, что ее и не было. И рассуждения здесь будут очень просты и вроде бы логичны. Раз директивы о выдвижении войск второго эшелона сохранились в архивах (см. сборник), значит, они существовали на самом деле. А если директивы о выдвижении приграничных дивизий в архивах нет, следовательно, ее и не было.
Именно такие рассуждения и приводят «либеральные» историки. Может сложиться впечатление, что имеешь дело с людьми, которые настолько наивны и по-детски чисты, что не допускают мысли о возможности чистки архивов. Но если уже знаком с их способами ведения дискуссий и понятиями о морали, то знаешь, что детской чистотой там не пахнет. Поэтому их доводы лучше всерьез не принимать.
Если нет прямых доказательств существования директивы от 18 июня, то можно попробовать применить метод косвенного доказательства. Как известно, сущность этого метода состоит в том, что истинность устанавливается путем показа ошибочности противоположного ему допущения. Своего рода доказательство от противного.
Давайте предположим, что этой директивы не было. Были только директивы, давшие указание на выдвижение войск вторых эшелонов, а первые эшелоны так никаких приказов и не получили.