Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
Давайте, предположим, что комиссия Покровского – фикция, уловка Сталина. Генералы, сами боясь расправы, лжесвидетельствовали, а товарищи из компетентных органов им подсказывали, КАК надо отвечать. В результате сложилась картина вины высшего командования в срыве приведения войск в боевую готовность перед войной, а за это грех не расстрелять.
Но как тогда быть с донесением командующего Балтийским флотом в адрес командующих Прибалтийским и Ленинградским округам, начальнику погранвойск:
«Части КБФ с 19.06.41г. приведены в боевую готовность по плану № 2, развернуты НП, усилена патрульная служба в устье Финского залива и Ирбенского пролива.
Командующий КБФ Вице-адмирал Трибуц. 20 июня 1941 г.»
Это копия реальной телеграммы, переданной Трибуцем соединениям, взаимодействующим с БФ. Он всего лишь выполнил приказ вышестоящего начальника и не знал, что через 11 лет будет работать какая-то комиссия.
Как быть с показаниями в трибунале начальника связи Западного округа генерала Григорьева (л.д. № 79, том 4):
«Член суда т. Орлов: «Вы дали такие показания: «…Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел хим. войск не разрешил ему взять боевыепротивогазы из НЗ, арт. отдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ… а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни».
Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба не были ориентированы, что война близка… И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность».
Слова Григорьева неопровержимо доказывают, что указание Генерального штаба от 18 июня о переводе войск в боевую готовность было. (Напомню, следствие и суд над командованием Западного округа проводились с 6 по 21 июля 1941 г.)
Как быть с воспоминаниями простых солдат и младших офицеров, которые указывали на выдвижение их частей за несколько дней до 22 июня?
И потом, десятки генералов вряд ли могли, не сговариваясь, врать, лжесвидетельствовать, оговаривать своих боевых товарищей. Да и отвечали они не в застенках НКВД, а в своих кабинетах. Скорее всего, они написали правду, которая и без подтасовки подтверждала преступную халатность (в лучшем случае) больших военачальников накануне войны.
Потому и прекратили печатать ответы в «Военно-историческом журнале», т. к. они доказывали не только и не столько вину Сталина в трагедии 41-го. А инициатору открытия архивов – члену Политбюро ЦК КПСС Яковлеву, вдруг резко ставшему либералом, этого не надо было. Ведь любой «либерал» твердо знает: во всем виноват Сталин, а если в чем-то не виноват, все равно говори, что виноват. А если у Сталина есть, не дай бог, очевидные успехи и достижения, то просто молчи о них.
Вот и исчезла, как ненужная и вредная для либерального мозга, информация о пяти вопросах и ответах на них. Сделать это было несложно, так как исчезли и директивы (скорее всего еще при Хрущеве), на основании которых войска двигались к границе. Движение войск было, а директив и приказов о начале их выдвижения в архивах нет.
Ради объективности надо заметить, что Жуков в своих «Воспоминаниях» все-таки упомянул о массовом выдвижении войск к границе. Но ему пришлось при этом продемонстрировать чудеса изворотливости. Вот как он это преподнес:
«Нарком С.К. Тимошенко рекомендовал командующим войсками округов проводить тактические учения соединений в сторону государственной границы, с тем, чтобы подтянуть войска поближе к районам развертывания по планам прикрытия.
Эта рекомендация наркома обороны проводилась в жизнь округами с одной существенной оговоркой: в движении не принимала участие значительная часть артиллерии. Дело в том, что дивизионная, корпусная и зенитная артиллерия в начале 1941 г. еще не проходила полигонных боевых стрельб и не была подготовлена для решения боевых задач. Поэтому командующие округами приняли решение направить часть артиллерии на полигоны для отстрела».
Когда читаешь ТАКОЕ, становится неудобно за заслуженного маршала. Ведь он же прекрасно понимал, что его книгу будут читать не только далекие от воинской службы обыватели, но и профессиональные военные. А этим воякам будет непонятно, как это – «нарком рекомендовал»? Может, он еще и умолял тех командующих, которые не сразу согласились?