Русская жизнь-цитаты 21-31.10.2021

Facebook,"Моргенштерн принес извинения за высказывание о Великой Отечественной войне и сообщил, что его слова вырвали из контекста: ""Я хочу принести извинения перед всеми, кого задели мои слова про День Победы. Я ни в коем случае не умалял значимость и важность события, лишь честно признался, что ""не понимаю"", а фразу вырвали из контекста"". Страна Извинистан.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4544942255585970,2021-10-26 13:53:54 -0400

Facebook,"Кто заказывает музыку на «Эхо Москвы», или почему «Газпром» решил подарить Венедиктову 37 миллионов рублей? В прошлом посте я рассказал, что «Эхо Москвы» получает деньги за PR от мэрии Москвы, и Алексей Венедиктов в интервью Dmitry Kolezev эту информацию подтвердил. Правда, он ушел от ответа про детали этого контракта и не ответил прямо, входит ли в PR-контракт информационное сопровождение ДЭГ, которым активно занимается Венедиктов. Надеюсь, журналисты продолжат задавать Венедиктову вопросы по этой теме. Несмотря на то, что мэрия Москвы – один из крупнейших рекламодателей «Эха» (возможно, крупнейший), и это, конечно, влияет на редакционную политику по отношению к Собянину и мэрии, однако главным игроком, который определяет редакционную политику «Эха», является «Газпром».  Необходимым условием независимости любого СМИ (как и любой организации или человека) является его финансовая самостоятельность. Поясню на примере. Представьте, взрослый сын финансово зависит от родителей – они оплачивают ему квартиру и другие расходы. Представьте, что сын встретил девушку, которая не нравится родителям. Он, конечно, может сказать, что он уже взрослый и сам может определять, с кем ему встречаться. Однако на это родители могут сказать, что в таком случае они не пришлют ему денег на оплату квартиры и прочих счетов. И это касается любых аспектов жизни. Если одна сторона систематически финансирует другую, и эта другая сторона не может от этого финансирования отказаться, то у первой стороны есть власть и контроль над второй.  Точно такая же логика применима к СМИ. Оно должно зарабатывать достаточно денег, чтобы платить по счетам. Если СМИ убыточно, и его кто-то финансирует, значит, они это делают для каких-то целей – пропаганды, политического влияния и т.д. Чудес не бывает. Либо вы владеете СМИ как бизнесом, чтобы зарабатывать прибыль. Либо ради политического и общественного влияния. Если СМИ убыточно, и собственник (или кто-то еще) его финансирует, значит остается только вторая опция. «Эхо Москвы» уже давно убыточно, но Венедиктов это постоянно отрицает. Вот, например, его цитата из последнего интервью Колезеву: «— Путин еще сказал о финансировании, что «Эхо» живет за счет «Газпрома». — Он не так сказал все-таки. Он сказал, что «Газпром» финансирует «Эхо». Это в известной доле правда, особенно с учетом локдауна. В 2020 году, когда наступил локдаун и все рекламодатели посыпались, «Газпром» впервые сильно пришел нам на помощь. Я благодарен Алексею Миллеру за это. Они разместили у нас контракты, которые им, «Газпрому», были не обязательны и не нужны. Тем самым как акционеры они реально помогли «Эху» выживать. В этом смысле — да. — А эти контракты «Газпрома» — что они подразумевают? — Это была реклама медиа, принадлежащих «Газпрому», — ТНТ, НТВ. Эти контракты закончились, дыра была закрыта. В этом году мы ожидаем безубыточности уже без всяких контрактов «Газпрома». Но если «Газпром» даст контракты, я думаю, наш директор с удовольствием их возьмет. Почему нет?» Убыток «Эха» за 2015 г. составил 93.1 млн рублей, в 2016 г. –41.2, в 2017 г. –79.6 млн, в 2018 г. – 56.9 млн, в 2019 г. прибыль была 5.4 млн. Суммарный убыток за предыдущие 5 лет до пандемии составил 265 млн рублей. Если расходы превышают доходы, кто-то должен был их финансировать. И этими кто-то были аффилированные с «Газпромом» компании – «Аура-Медиа» (дочерняя компания «Газпром-Медиа», владеет 66.67% «Эха Москвы»), «ГПМ-Финансы» (еще одна дочерняя компания «Газпром-Медиа») и Газмпромбанк. Так что Венедиктов лукавит, когда говорит, что в «В 2020 году, когда наступил локдаун и все рекламодатели посыпались, «Газпром» впервые сильно пришел нам на помощь». «Эхо» прочно сидит на финансовой игле «Газпрома» давно, задолго до локдауна. Он также лукавит, когда говорит, что основная помощь от Газпрома пришла в виде рекламных контрактов. Я ознакомился с аудиторским заключением за 2020 г. От связанных с «Газпромом» сторон «Эхо» получило: - от «ГПМ РТВ»(«Газпром-Медиа Развлекательное Телевидение») - 3.3 млн рублей.  - от «Централ партнершип сейлз хаус» - 4.4 млн,  - от «ТПО Ред Медиа» - 2.2 млн - от «Авторадио» 1.3 млн,  Итого 11.2 млн рублей.  Однако про двух огромных слонов в комнате, Венедиктов умолчал: - Прощение долга и процентов по займу от «Аура-Медиа» на сумму в 51.4 млн рублей. - «Аура-Медиа» внесло 170 млн рублей безвозмездный вклад в уставной капитал Итого, «Газпром» (через «Аура-Медиа») предоставил безвозмездного финансирования на сумму 221.4 млн рублей. Также Венедиктов лукавит, когда говорит про кредиты: «— Вы сказали, это случилось впервые? — В таком объеме — впервые. Но так бывало в 2008 или 2009 году, когда был кризис. Тогда «Газпром» приходил на помощь. Остальное было кредитами, которые мы возвращали. Были два довольно тяжелых кредита, мы их возвращали. — Кредиты от акционеров? — Да, от «Газпромбанка». Но это были кредиты по рыночной ставке». Как я показал, «Эхо» активно сидит на финансировании «Газпрома» с 2015 г. Основное финансирование «Эха» идет через «Аура-Медиа» и «ГПМ-Финансы», а не через Газпромбанк. По рыночной ставке никто бы им кредиты не дал – просто невозможно ни в Газпромбанке, ни в любом другом банке взять кредит компании, которая систематически генерирует убытки с 2015 г. Ведь банк должен вернуть деньги. А это возможно только, если компания зарабатывает деньги. «Эхо» уже давно не зарабатывает деньги, поэтому в принципе не может вернуть никакой кредит. Списание в 51.4 млн кредита «Газпромом» в 2020 г. лишнее тому доказательство: зачем списывать кредит, если его можно вернуть. В 2015 г., когда «Эхо» попало в тяжелое финансовое положение, многие сотрудники «Эха» понимали, чем это грозит. Цитата по «Ведомостям»:  « «Газпром-медиа» готова дать кредит под 13,6% годовых. «Это заем от аффилированной с «Газпром-медиа» компанией, который мы физически не смогли бы погасить в срок, – говорит [зам главного редактора Владимир] Варфоломеев. – Это приведет к тому, что радиостанция попадет в полную финансовую зависимость от основного акционера и потеряет возможность независимо осуществлять свою редакционную политику». По его словам, сумма займа соответствует четверти годовой выручки «Эха Москвы».» К сожалению, это случилось. «Эхо Москвы», начиная с 2015 г., находится в полной финансовой зависимости от основного акционера. Он де-факто определяет его редакционную политику. Ведь ни у кого нет сомнений, что «Газпром» (точнее те, кто за ним стоит) – это не благотворительная контора, и если «Газпром» выделяет «Эху» в 2020 г. 220 млн рублей безвозмездной помощи, то это не потому, что «Газпром» хочет поддержать свободные СМИ.  Конечно, нет никакого формального контракта между «Газпромом» и Венедиктовым. Венедиктов любит прихвастнуть, что «Эхо» может закрыть только президент. «— Вы мне как-то говорили, что закрыть вас может только президент. — Конечно. Закрыть — да. Но какой-то чиновник может закрыть, потом президент ему скажет: «Ты что сделал?» Он ответит: «Ну, так получилось». И сможет ли тогда президент заново открыть «Эхо»? Большой вопрос». Так и есть. Только все намного проще. Путин просто скажет Миллеру, чтобы перестал перечислять Венедиктову деньги, и на «Эхе» тут же просто не будет денег, чтобы платить зарплаты, аренду, и т.д. Убыток «Эха» в 2020 г. – 20.2 млн. Если учесть списанный долг, который учтен как прибыль, то чистый убыток составил бы 71.6 млн. Упрощая, «Газпром» должен перечислять «Эху» по 6 млн в