Смерть Цезаря. Хроника самого громкого убийства в древней истории
- Автор: Штраус Барри
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Олимп-Бизнес
- ISBN: 978-5-9693-0455-0
- Переводчик: Наталья Фаликова
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Смерть Цезаря. Хроника самого громкого убийства в древней истории». Краткое содержание книги:
Чем были вызваны трагические события мартовских ид? Убийцы Цезаря хотели подарить Риму демократию, а диктатор надеялся передать полномочия своей семье, особенно Октавиану — будущему императору Августу. Но после расправы всё пошло не по плану — и совсем не так, как сообщал Шекспир.
Обо всем, чему может научить современного бизнесмена история частично удавшегося заговора и его последствий, — в книге замечательного американского историка Барри Штрауса.
Но у него по-прежнему имелось много сторонников. Верный Авл Гирций, например, позже настаивал, что Цезарь был vir clarissimus — человеком необычайных дарований, сделавшим Республику сильнее. Очень многие называли его великим человеком. Как заметил один из его сторонников, только «людям влиятельным и близко стоящим к власти… было тягостно» его первенство. Большинство славило его «после многих и значительных побед» и с восхищением взирало на этого особенного человека. Однако некоторые его поступки именно той зимой 44 г. показались римлянам спорными. Цезарь принес городскому плебсу землю и мир, положив конец жестокой вражде аристократов, а также обогатил их жизнь праздниками и зрелищами. Тем не менее плебс возмущался его нападками на народных трибунов и профанацией выборов. Они явно не слишком-то уважали новых сенаторов, приехавших из Галлии. Некоторые всерьез полагали, что Цезарь теряет народную поддержку.
В то время пользовалось популярностью и такое предположение: сцена с диадемой была для диктатора способом узнать, одобряет ли народ его желание стать царем. Многие верили, что он хочет единоличной власти, и презирали его за это.
Ненависть — одна из величайших опасностей для правителя, особенно ненависть со стороны простонародья. Ненависть питает заговоры, а народная ненависть позволяет заговорщикам думать, что их планы могут остаться безнаказанными.
Создавалось впечатление, что Цезарь собирался проверить это на себе. За прошедшие три месяца он успел выразить презрение сенату, пренебрежение — народным трибунам, а кроме того, он заигрывал с символами монархии. К февралю появились первые признаки заговора, который должен был низвергнуть Цезаря. Возможно, заговор готовился уже давно.
Часть II. Кровь на камнях
Глава 5. Рождение заговора
ПЛАН ПОКУШЕНИЯ НА ЦЕЗАРЯ ЗАРОДИЛСЯ В ТОТ ДЕНЬ, когда Гай Кассий Лонгин вышел из дома и отправился в гости к своему шурину, Марку Юнию Бруту. Кассий, несмотря на родственные отношения, не разговаривал с ним уже несколько месяцев — был сердит за то, что тот отнял у него выгодную должность. Но прямо сейчас Брут был нужен ему. Встреча началась с обмена любезностями и примирения, а затем перешла в серьезную и продолжительную дискуссию. Наконец Кассий заключил Брута в объятия. Так Юлий Цезарь оказался на краю гибели. Это произошло в феврале 44 г.
По крайней мере, о том повествует один из основных источников. Кажется вполне правдоподобным, но мы не знаем, как на самом деле возник заговор и кем были первые заговорщики. Шекспир сообщает, что сердцем заговора являлись Брут и Кассий, но поэт всего лишь следует античной традиции. Другие источники утверждают, что заговор возглавили не два, а три человека, и на самом деле за спиной Брута и Кассия стоял Децим — их руководитель. Самый ранний из независимых источников информации о заговоре даже называет Децима первым среди заговорщиков.
Присутствие здесь Децима — не одна из множества деталей, а ключ ко всей истории. Когда-то Брут и Кассий сражались за Помпея и Республику, а Децим был верен Цезарю более десяти лет. Почему же изменил теперь? Позже Децим утверждал, что действовал в целях спасения Республики, но он был человеком жестким, из тех, кто руководствуется страхом, соображениями статуса и личными интересами. Но и прочие друзья Цезаря тоже участвовали в заговоре. Поведение диктатора не могла оправдать никакая работа по связям с общественностью — доверие было подорвано. Цезарь злоупотребил их дружбой, нарушив негласное правило римской жизни: верность должна быть вознаграждена. В результате влиятельные друзья пришли к убеждению, что им будет лучше без него[69].
Очевидно, что римская знать никогда не приняла бы пожизненного диктатора. Эти люди, всегда ревниво оберегавшие свои привилегии, были готовы скорее убить Цезаря, чем подчиниться ему, — будь они уверены, что преступление останется безнаказанным. Зимой 44 г. признаки народного недовольства вселяли в заговорщиков такую уверенность. Они еще могли колебаться, но близкий отъезд Цезаря на войну с парфянами побудил их к действиям.
69
Когда говорится о «дружбе» (amicitia) и «друзьях» (amici) применительно к Риму, речь идет не о личных отношениях, которые связывают современных людей, а о политических связях (что не исключает существования в Риме и дружбы в социально-этическом смысле, но только в сфере частных отношений). Amicitia предполагала взаимные обязанности сторон, никак не оформленные официально, но обязательные к исполнению. В условиях гражданской войны это порождало множество запутанных ситуаций.