Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Серьезным человеком ген. Дутов не оказался.
Впрочем, серьезным человеком не оказался и я, — не было еще опыта.
Но и не в этом дело.
Дело вот в чем.
Заговор ген. Корнилова реально существовал, и он не удался.
В этом заговоре — или, точнее, в неудаче заговора, виноват был, в частности, ген. Л. Корнилов.
И виноват был никак не в существовании заговора, а только исключительно в его неудаче.
Вина ген. Л. Корнилова очень велика исторически, но морально на Лавре Георгиевиче никакой вины нет: он сделал все, что он мог и что он умел.
Было бы лучше, если бы ген. Л. Корнилов обладал бы кое-какими конспиративными навыками, но мы не имеем никакого права упрекать боевого русского генерала (даже и принимая во внимание побег ген. Л. Корнилова из германского плена) — за отсутствие у него этих конспиративных навыков.
Это — не его дело и не его специальность.
Судья ему — только Господь Бог.
Поставим вопрос в несколько иную плоскость.
Заговор Корнилова был, и этот заговор провалился.
Провалился, как говорится в газетной хронике, „при благосклонном участии“ А. Ф. Керенского.
Об этом благосклонном участии много можно было бы рассказать — но сейчас не до этого.
Но вот что самое важное: в результате провала этого заговора — в России сейчас сидит Сталин.
В тысячу девятьсот семнадцатом году можно было строить всякие мрачные теории о том, что будет с Великой Империей, если во главе ее не устоит Александр Кратковременный, — но того, что случилось на самом деле — никто предположить не мог.
Наша тогдашняя фантазия еще не была достаточно развита.
Теперь она, в результате национализации, коллективизации и эмиграции, несколько усовершенствовалась.
И теперь вопрос о корниловском заговоре надо бы поставить совсем в иную плоскость: этот заговор был отчаянной и неудавшейся попыткой спасти Россию.
И если бы этот заговор удался, — то уж теперь, имея за своей спиной опыт Муссолини и Гитлера, Ленина и Сталина, колхозов и ОГПУ, — мы можем с полной уверенностью сказать — при победе Корнилова рая земного, может быть, и не было бы, но уж, во всяком случае, не было бы рая социалистического.
А. Ф. Керенский, может быть, и не занимал бы пост министра юстиции (каковой пост для него ген. Л. Г. Корнилов все-таки предусмотрел), но он не сидел бы в Париже и не издавал бы свой журнал (каковой журнал, по моему скромному мнению, решительно никому не нужен), а все мы — не сидели бы по эмиграциям и колхозам.
Детективно-романтические детали всего этого происшествия мы уж лучше предоставим будущему Эдгару Уоллейсу.
Он их раздраконит получше Керенского.
Вероятно, будет поставлен и соответствующий фильм — с самоваром, графинами и графинями и с прочей развесистой клюквой.
Дело не в деталях. Дело вот в чем.
При полной импотенции Временного правительства, „запломбированный вагон“ стал захватывать власть в свои руки.
Перспектива этого захвата всякого русского человека вгоняла в жуть — вгоняла она и меня.
Со всей этой запломбированной шатией всякие душки из временного правительства обращались с исключительной нежностью.
Ленина, обвиненного в государственной измене, в получении денег от германского генерального штаба (он эти деньги и в самом деле получил), выпустили, видите ли — на честное слово.
И выпустил его Керенский.
В петербургском гарнизоне было сконцентрировано около трехсот тысяч петербургских дворников, рабочих и всяких прочих „ратников ополчения“, которые торговали семечками, на фронт идти не хотели и которые готовы были поддержать (впоследствии и поддержали) всю эту запломбированную шатию.
Что же было делать?
Так и смотреть, как душка Керенский главноуговаривает петербургское отрепье и делает изысканные жесты перед запломбированной шатией?
И равнодушно присутствовать при полном параличе власти?
И ждать, пока этот паралич не приведет к своим неизбежным последствиям?
Вот он — и привел.
Ген. Л. Г. Корнилова можно обвинять только в одном: в том, что заговор его не удался.
Но генералу Л. Корнилову удалось нечто иное:
Он не делал изысканных жестов и не произносил патетических речей.
Он также не бежал в бабьей юбке и не оставлял на произвол судьбы людей, которые ему верили.
Он пошел до конца.
И конец этот он нашел в бою.
Нет, не нужно никаких детективно — исторически — романтических изысканий.