Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Корнилов не верил Керенскому, но продолжал верить Савинкову, он еще не оставил надежды на то, что все вопросы можно будет решить путем соглашения.
Но нетерпеливые головы из окружения главковерха подталкивали его к разрыву.
Самым досадным было то, что в любой момент большинство из них было готово уйти в сторону».
Так оно и было.
Армия в том ее состоянии вряд ли поддержала бы его выступление против Временного правительства.
Высший командный состав, хотя и был недоволен Керенским и желал его отставки, все же больше думал о своем благополучии и не хотел рисковать.
Да и сказочно быстрое возвышение Корнилова породило зависть.
Появилось немало тайных недоброжелателей.
Большая же часть обер- и штаб-офицеров сочувствовала программе Корнилова и готова была его поддержать, но не имела прежней власти над солдатами.
А они, получив после Февральской революции определенные свободы, не желали снова попасть в ежовые рукавицы к очередному правителю.
Отсутствие у Корнилова близких друзей заставляло его приближать к себе людей случайных и ненадежных.
Таковыми были Завойко и Филоненко, в какой-то мере — полковник Голицын.
Пожалуй, лишь один человек, из тех, кто имел влияние на Корнилова, относился к происходящему серьезно и был намерен идти до конца.
Это был генерал А. М. Крымов.
Воевавший под его началом генерал П. Н. Врангель вспоминал, что Крымов был «выдающегося ума и сердца человек, один из самых талантливых офицеров Генерального штаба, которых приходилось мне встречать на своему пути».
Но этого было маловато для спасения России.
На самом же деле, никто в Ставке серьезно планов переворота не разрабатывал, никто не поддерживал необходимых контактов со столичным подпольем.
Вся петроградская составляющая «заговора» была чистой авантюрой, и подсознательно участвовавшие в ней это чувствовали.
Именно это и заставило их в решающий день спрятаться в отдельном кабинете ресторана, вместо того чтобы следовать ранее составленным планам.
Романовский был единственным из старших начальников, кто был посвящен в планы готовящегося выступления.
Разумеется, полностью сохранить подготовку в тайне было невозможно.
Многие из чинов Ставки догадывались о происходящем, кто-то, как, например, Лукомский, знал об этом почти определенно.
Но те, кто догадывался, предпочитали не вмешиваться.
Дело было слишком рискованным, и потому в случае его неудачи проще было отговориться незнанием.
В том же случае, если бы начинанию способствовал успех, присоединиться было никогда не поздно.
Все зависело от Верховного главнокомандующего. А его намерения были до конца не ясны.
Именно поэтому я хочу привести мнение об этом опереточном мятеже участника Белого движения и известного писателяч Ивана Солоневича.
«Исторические изыскания, — пишет он в своей статье „Заговор Корнилова“, — конечно, имеют своеобразную прелесть.
Иногда они напоминают не то крестословицы, не то благородную страсть к собиранию старых почтовых марок. Занятие, хотя и мирное, но более или менее бесполезное.
Сейчас в эмигрантской печати весьма популярны исторические изыскания по поводу заговора ген. Корнилова.
Изыскания эти стоят весьма немногого.
Да, конечно, интересное чтение.
Массовому читателю небезинтересно, так сказать, „окунуться в прошлое“ и, сидя в парижском кафе, незримо присутствовать на чемпионате весьма вольноамериканской борьбы между Керенским, Деникиным, Милюковым и… памятью генерала Л. Корнилова.
В этом чемпионате ген. Л. Корнилов занимает самую безвыигрышную позицию: он уже заплатил своей жизнью за Россию — и ему не до дискуссии.
Я совершенно не хочу вдаваться в детективно-романтические подробности корниловского заговора.
Нет никакой возможности ни доказать, ни опровергнуть существование того романтического гардемарина, которому-де было поручено ухлопать душку Керенского и который, вместо выполнения этого поручения, взял и расплакался на жилетке этой самой душки.
Нет никакой возможности установить или опровергнуть так называемые „детали происшествия“, установить или опровергнуть существование и методы действия десятков лиц, принимавших в этом происшествии более или менее деятельное участие.
И — совершенно не в этом дело.
Заговор Корнилова, конечно, был.
Я лично принимал в нем некоторое участие — на весьма десятых ролях, при ген. Дутове, которого я по тогдашней наивности моей считал серьезным человеком.