Голод в Бенгалии
- Автор: Гхош Кали Чаран
- Год: 1944
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-00165-332-5
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Голод в Бенгалии». Краткое содержание книги:
Утверждали, что нынешний голод «в своей основе совершенно отличен от всех случаев голода, когда-либо имевших место в истории Британской империи»[81].
Это справедливо. Ибо нигде и никогда не было случая, чтобы в разгар военных действий одновременно не были приняты меры для обеспечения продовольствием гражданского населения. Только из соображений трудно объяснимой «высшей» военной стратегии могли перебрасывать военные материалы и не думать одновременно даже о минимальных перевозках продовольствия для населения. В самом деле, зачем нужна вообще государственная машина, содержание которой так дорого обходится беднякам на всей земле, если решение вопроса о методах обеспечения населения питанием предоставили слепой природе и случаю.
В стране, где промышленность разрушена, сельское хозяйство и здравоохранение находятся в упадке, где существует расточительное и дорогостоящее правительство и процветает невежество, даже причины, значительно менее серьезные, чем война, могли вызвать голод 1943 г. В довершение к этому хаосу, «члены Исполнительного совета при вице-короле, министры, секретари министерств, которые больше думали о своей репутации и карьере, чем о благе народа, стараясь переложить ответственность друг на друга», своим благодушием и непониманием положения, жадностью и близорукостью способствовали тому, что «сейчас со всей очевидностью можно назвать всеиндийской катастрофой». «Эта тяжелая катастрофа создана руками человека», — писала газета «Стейтсмен» 23 сентября 1943 г. Голод в прошлом, который главным образом был результатом естественных бедствий, не имеет ничего общего с нынешним голодом. Местные бедствия, как циклон в Миднапуре, наводнение в юго-западной Бенгалии и т. п., «не были причиной даже десятой части нынешних страшных страданий». Газета «Стейтсмен» справедливо задает вопрос: «Что было бы с провинцией, если бы к безобразной работе правительства еще добавилась засуха?» И действительно, об этом страшно даже подумать. Потеря импорта из Бирмы, несомненно, была серьезным ударом; быстрый рост населения и внезапный приток большого числа людей могли создать напряженное положение внутри провинции, но все это лишь капля в море. Кроме того, эти факторы не появились внезапно.
Самым серьезным моментом, бросавшимся в глаза, была позорная недальновидность центрального и провинциальных правительств Индии и их неспособность к руководству. Газета «Стейтсмен» по этому поводу пишет:
«Мы заявляем с полной ответственностью, что нынешний голод в Бенгалии представляет собой самый худший и достойный осуждения провал администрации в Индии после 1930–1931 гг. С тех пор правительство, несмотря на свою шаткую структуру, проявляет удивительную склонность к политической борьбе. Но оно полностью обанкротилось при выполнении важного экономического мероприятия. Существенная ошибка была допущена правительством, когда оно с неохотой и как-то неуверенно начало проводить политику контроля над продовольствием и другими товарами; стремясь втайне восстановить свободную торговлю, оно даже не додумалось создать сначала надлежащий исполнительный механизм для осуществления этого контроля. Приказы бумажным потоком лились из секретариатов, но практически они почти ничего не значили и делали правительство объектом насмешек. На протяжении более чем года власти ничем не доказали, что они решительно борются с усиливающимся продовольственным кризисом и ростом цен в восточных провинциях, которым угрожала война. Каждый неправильный шаг приближал страну к голоду, разоблачая беспомощность попыток правительства провести какие-либо мероприятия в тылу».
Главную ответственность несет английский министр по делам Индии. Он контролирует судьбу народа, находясь на расстоянии свыше 11 тыс. км от места событий и совершенно не имея представления о действительном положении вещей. Вся индийская администрация, сверху донизу, проводит политику, диктуемую английским правительством, и не имеет права даже частично изменить или исправить ее без согласия министра по делам Индии[82].
81
В ответ на обвинения в том, что в провинции не были применены положения Свода законов о голоде, Б. Р. Сен заявил, что голод в Бенгалии является в своей основе совершенно отличным от всех случаев голода, когда-либо имевших место в истории Британской империи, и что именно поэтому основные положения Свода законов о голоде не были применены. Он также отметил, что население Бенгалии живет в обстановке неуверенности, так как земли опустошены циклоном и сельскохозяйственными вредителями, Продовольственное зерно припрятано торговцами, а транспорт дезорганизован в результате мероприятий, связанных с войной.
В связи с этим журнал «Коммерс» от 4 декабря 1943 г. вполне законно задавал вопрос: «Если дело обстоит таким образом, естественно, хотелось бы знать, что сделало правительство для исправления положения».
82
В своей записке о голоде в Ориссе лорд Лоуренс в 1869 г. писал: «Для меня несомненно, что не было проявлено достаточной предусмотрительности, дальнозоркости и не были приняты меры предосторожности перед лицом надвигавшегося бедствия… Члены Управления (государственных сборов) с самого начала противились желанию районных чиновников поехать на места и установить истинное положение вещей, так как руководствовались ложным представлением, что расследование было бы бесполезным и даже вредным, если за ним не последовало бы сокращение налогов, на что они никак не хотели согласиться и чего они не желали рекомендовать». Притчард так комментировал это положение в «Administration of India». «Она (записка генерал-губернатора Индии) должна рассматриваться в лучшем случае как жалкая попытка снять с себя ответственность. Вышестоящее правительство не было ни глухим, ни слепым, ни немым. Если надвигалось „ужасное бедствие“, а местное правительство не принимало никаких эффективных мер для борьбы с ним, то разве вышестоящее правительство не имело сил, чтобы доказать ему неправильность такого поведения?» («Amrita Bazar Patrika», October, 1943).