Голод в Бенгалии

б) Причины военного характера: 1) политика «ни одной лодки врагу», препятствовавшая обработке земли на островах, переброске товаров и глубоководному лову рыбы; 2) эвакуация населения прибрежных районов, в результате которой значительная часть земли осталась необработанной, а большая часть населения перешла в другие районы, в которых почти не было продовольствия; 3) наплыв беженцев из Бирмы и Аракана; 4) необычное оживление работы промышленности и увеличение количества промышленных рабочих; 5) потеря импорта из Бирмы; 6) строительство аэродромов, под которые отводились обрабатываемые земли, причем на строительство отвлекались рабочие руки из сельского хозяйства и таким образом увеличивались контингенты, потреблявшие продовольствие, и сокращалось трудоспособное население, производившее продукты питания; 7) приток военных; 8) сокращение обычного импорта из других провинций.

Внимательное чтение этого списка создает впечатление, что перечисленные в нем факторы действовали на протяжении длительного периода и их можно было своевременно предотвратить. Достойно глубокого сожаления, что в тот момент, когда правительство брало на себя ответственность за объявление войны, оно не предприняло необходимых мер для смягчения бедствия, которое могло быть вызвано военными обстоятельствами.

Что касается циклона 16 октября 1942 г., то Лонг пишет в той же статье:

«Подробности этого стихийного бедствия слишком хорошо известны, чтобы повторять их. Совершенно ясно, что почти полное уничтожение урожая в пострадавшем районе должно было привести к серьезным продовольственным затруднениям. Однако следует спросить: как могла гибель большей части продовольствия в двух округах с населением всего лишь в 1250 тыс. человек, то есть около 2,5 % всего населения Бенгалии, вызвать повсеместный голод».

Его замечания об «опустошении, вызванном уничтожением посевов сельскохозяйственными вредителями», также весьма интересны. Правительство Бенгалии так и не удосужилось установить размеры общих потерь урожая от сельскохозяйственных вредителей и не приняло никаких мер для своевременной борьбы с этим злом.

«Мы получаем информацию от 150 учителей, разбросанных по территории этого района, в котором проживает свыше миллиона человек; и почти все их сообщения говорят о серьезном неурожае вследствие зараженности посевов грибком или насекомыми. Имеются также сведения о том, что болезнь посевов распространилась от Бурдвана на севере до Баласора в Ориссе на юге (около 320 км) и от западной границы этого района до Гхатала (80 км). Управляющий большим помещичьим имением, Находящимся в этом районе, заявил, что, по его мнению, урожай даст примерно три анны на рупию. В письмах, полученных в январе 1943 г. из таких далеко отстоящих друг от друга мест, как Динаджпур и Майменсинг, сообщалось о частичном неурожае близ этих городов. Районный чиновник, ведающий вопросами сельского хозяйства, высказал мнение, что сельскохозяйственные вредители нанесли серьезный ущерб посевам во многих районах Бенгалии».

Ответственность за нынешний голод должно нести больше всего правительство Индии. Оно было единственным полномочным органом в вопросах, касающихся контроля над ценами, ограничения движения автомашин и подвод, инфляции, транспорта, импорта и экспорта, таможен и пошлин, военных закупок, политической и общественной безопасности и т. п. Политика конфискаций и приказ об изъятии лодок являются результатом решений центрального правительства Индии. Как стало известно из слов Хосейна Имама, депутата Центрального законодательного собрания[80], министерство продовольствия дало указание министрам бенгальского правительства заявить, что нет никаких поводов для беспокойства, так как в провинции якобы имеется достаточное количество продовольственного зерна.