Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года
- Автор: Эдельман Ольга Валериановна
- Год: 2021
- Язык: русский
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года». Краткое содержание книги:
Сурен [Шаумян]. Товарищи! Как вам докладывал член мандатной комиссии, в первой подкомиссии, рассматривавшей наши мандаты, четыре члена высказались за утверждение, один, – и это именно т.Борцов[907], который является в данном случае стороной, – высказался против. Таким образом, признание этих мандатов правильными нужно считать единогласным. Тем не менее, как вам известно, они вместе с другими мандатами, в силу известного решения, были переданы на вторичное рассмотрение, и теперь вы должны обсуждать их на съезде. Я очень рад, что имею возможность ознакомить съезд с характерной для кавказских нравов историей наших мандатов.
Прежде всего укажу на то, что все кавказские большевистские мандаты оспариваются меньшевиками. Кавказские меньшевики, пользуясь своим подавляющим численным перевесом и официальным господством на Кавказе, принимают все меры к тому, чтобы не дать выбраться большевикам. И те мандаты, которые им не удается сорвать на месте, они стараются провалить на съезде. Во время выборной кампании Кавказский областной центр узнал, что в Эривани предполагают выбрать на съезд большевика, и областной центр, который за все время своего существования не проявлял никакого интереса к судьбам Эриванской организации, не поддерживал никаких связей с этой организацией, посылает специального агента, чтобы сорвать там выборы. То же самое делается с Елизаветпольской организацией. Узнав, что там выбран большевик, «сам» т.Борцов, лидер кавказских меньшевиков, едет в Елизаветполь, о существовании которого так же точно не помнил Кавказский областной центр, срывает состоявшиеся выборы и проводит на съезд меньшевика. Теперь меньшевики оспаривают здесь борчалинские мандаты, которых им не удалось, несмотря на все старания, сорвать на Кавказе; оспаривают также бакинский большевистский мандат. И это делается не только на этом съезде, товарищи. То же самое было на прошлом съезде, когда они оспаривали эриванский и бакинский мандаты. Как видите, товарищи, это определенная система, которую применяют кавказские меньшевики. И характерно, что они прибегают при этом к одному и тому же средству. В прошлом году, желая провалить эриванский мандат, т. Костров и вслед за ним все 19 меньшевиков с Кавказа кричали, что в Эривани с.-д. организации не существует, что там есть только националистическая организация гнчакистов. Меньшевистская мандатная комиссия и меньшевистский объединительный съезд, замечу между прочим, не поверили т. Кострову и 19 кавказским меньшевикам и утвердили эриванский мандат. Теперь кавказские меньшевики так же единодушно, вооружившись официальными бумагами от Тифлисского меньшевистского комитета и меньшевистского областного центра, заявляют, что в Борчалинском уезде у нас нет с.-д. организации.
Как видите, товарищи, такова система кавказских меньшевиков.
Оспаривая наши мандаты, они говорят, во-первых, что Борчалинская организация не могла выбирать, так как она не организация, а группа. Мне впервые здесь, в мандатной комиссии, пришлось услышать, будто у нас на Кавказе существует два типа организаций: «группы», которые не имеют права расширяться, и «настоящие» организации. На самом деле подобного деления не существует и не может, конечно, существовать. Правда, Борчалинская организация не автономная, а подчиненная Тифлисской организации, но как отдельный и замкнутый район, имеющий достаточное количество членов, она могла выбирать самостоятельно. За нас, двух делегатов Борчалинской организации, голосовало 1037 человек; на конференции, вторично, наскоро созванной – после протестов Тифлисской городской конференции – и подтвердившей наши выборы, было представлено 928 человек. Говорят, что они не члены партии. Как видите из наших документов, из десятка протоколов, составлявшихся на местах, они сами считают себя членами партии, обсуждают порядок дня нашего съезда, принимают резолюции и выбирают делегатов на партийный съезд. Говорят, что в Борчалинском уезде велась работа демократическая, беспартийная, что там не было с.-д. работы. Я спрашиваю: демократическая ли работа – руководство почти месячной грандиозной стачкой на Алавердском заводе, в которой участвовало 4500 человек, руководство забастовкой на лесопильном заводе, в которой участвовало 200 человек? Демократическая ли работа – организация железнодорожных рабочих, рабочих Санаинского депо, рабочих многих заводов Борчалинского уезда? Там мы не предполагали вести с.-д. работу, – уверял здесь один меньшевик, – так как там нельзя вести с.-д. работу, а только демократическую. Как, товарищи? Каким это образом в Гурии, где одно только сплошное мелкобуржуазное крестьянство, где нет ни единой пролетарской души, ни одного заводика, можно вести с.-д. работу, и настолько успешно, что вместо 800 членов партии, имевшихся во время Стокгольмского съезда, теперь, через год, вы имеете там 7000 членов, а в промышленном Борчалинском уезде, где имеется более 10000 рабочих, не может вестись с.-д. работа?! Или Тифлисская организация не знает о работе, которая велась в Борчалинском уезде? Нет, она прекрасно знает об этом. Во время стачки на Алавердском заводе она посылала своих представителей на помощь Борчалинской организации, и в том числе меня. Тифлисская организация два раза посылала меня в качестве своего представителя на конференции Борчалинской организации, состоявшиеся 15 октября и 25 декабря 1906 г., на которых были представлены 10 местных организаций – на первой и 21 – на второй и которые обсуждали целый ряд партийных вопросов: об отношении к буржуазным националистическим партиям, о проведении с.-д. думской кампании и т.д. Судите, товарищи, какова ценность утверждений кавказских меньшевиков, оспаривающих так горячо наши мандаты.