Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Весной 1918 года американские войска помогли французам остановить немецкие войска на подступах к Парижу.
Летом американская армия приняла участие в битве на Марне.
В сентябре 1-я американская армия провела первую самостоятельную операцию против вклинившейся Сен-Миельской группировки противника.
В дальнейшем 1-я и 2-я американские армии приняли участие в Стодневном наступлении, в частности, в Мёз-Аргоннском наступлении.
Также одна американская дивизия приняла участие в битве при Пьяве и битве при Витторио-Венето на Итальянском фронте.
Если говорить открвоенно, то воевать американцы не умели, и тем не менее их участие и особенно помощь сыграоли известную роль в окончательном разгроме Германии.
При этом надо помнить, что военная кампания 1917 года начиналась в условиях, благоприятных для держав Антанты.
Они имели почти 40-процентное превосходство в живой силе.
Опережала Антанта страны Четверного союза и в производстве боеприпасов и военной техники.
Сыграло свю роль и вступление в войну на стороне Антанты США.
«1916 год, — писал профессор Военной академии сначала по кафедре стратегии, а затем — истории мировой войны, А. М. Зайончковский, — был годом перелома, подорвавшим в корне военную мощь Центральных держав и, наоборот, доведшим силы Антанты до кульминационного развития.
Это был год, определивший победу Антанты в будущем.
Год, окончательно выявивший, что войну ведут народы, а не армии.
Вопрос о пропаганде, о воздействии на всю народную массу в деле войны входит определенной данной в работу оперативного штаба Людендорфа, при котором в конце 1916 г. организуется особое отделение пропаганды.
Общая обстановка истекшего года ясно показывала Центральным державам, что война ими проиграна, а потому в декабре они делают попытку начать мирные переговоры, но выставляют условия, совершенно не соответствовавшие соотношению сил обеих сторон, а потому попытка эта не находит отклика у держав Антанты».
В том же духе высказывался британский военный наблюдатель генерал Нокс.
«Накануне революции, — отмечал он, — перспективы кампании 1917 года были более радужными, чем в марте 1916
Русская пехота была усталой, но не так как двенадцать месяцев назад.
Запасы оружия, боеприпасов и техники были больше, чем накануне мобилизации 1914 г. и намного больше, чем весной 1915 или 1916 гг.
Ежедневно улучшалось командование.
Дух армии был здоровым.
Солдаты после зимней передышки забыли бы перенесённые испытания и наступали бы снова с тем же подъёмом, как и в 1916 г.
Нет сомнений, что если бы ткань нации в тылу не порвалась, русская армия снискала бы себе новые лавры побед в кампании 1917 году.
По всей вероятности, она оказала бы на противника нужное давление, чтобы сделать победу союзников возможной к концу года».
Ещё важнее взгляд изнутри Германии.
На этот счёт вполне ясно высказался ген. Эрих Людендорф, человек достаточно компетентный.
— Если бы русские, — говорил он, — в апреле или мае перешли в наступление и одержали хотя бы незначительные успехи, мы оказались бы тогда, как и осенью 1916 года, втянутыми в чрезвычайно тяжёлую борьбу. Наличие боевых припасов у нас также значительно снизилось бы. Когда теперь я мысленно переношу русские июльские успехи на апрель или май, то с трудом представляю, как бы верховное командование вышло из создавшегося положения. В апреле и мае 1917 году, несмотря на одержанную победу на Эне и в Шампани, только русская революция спасла нас от гибели…
Так оно и было.
Но точно также верно и то, что та самая «русская революция», которая спасла от гибели Германию, погубила русскую армию.
Как известно в марте к власти в России пришло Временное правительство.
В него вошли те самые либералы, которые, по меткому выражению Достоевского, и должны были погубить Россию.
Личностей в новом правительстве не оказалось. Оно было сформировано из представителей правой буржуазии и крупных помещиков, наиболее важные посты получили кадеты.
Они являли собой единственную в России либерально-демократическую партию и, будучи носителями «европеизированного» сознания, мечтали о преобразовании России парламентским путем по западному образцу.
Львов, Гучков, Милюков, Мануилов, Терещенко, Шингарев…
Это были честные и в большинстве своем способные люди, которые объявили амнистию политическим заключенным, провозгласили гражданские свободы, заменили полицию «народной милицией» и провели реформу местного самоуправления.