Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Как должен осуществиться захват власти — в новой программе не говорилось. После исключительно туманных рассуждений о правах наций, а также об ограничении свободы выражения мнений путем «духовной опеки государства и церкви, осуществляемой во всех видах», и заявлений о том, что социал-демократия борется за предоставление пролетариату возможно большего влияния во всех областях общественной жизни, программа переходила к конкретным требованиям.
Эти требования заключались в следующем: всеобщее, равное и прямое избирательное право, система пропорциональных выборов, проведение выборов в нерабочие дни, трехгодичный срок действия принятого законодательства, жалованье для депутатов, прямое народное законодательство посредством права (для депутатов) внесения предложений (законопроектов), самоуправление в городах и в сельских областях, Затем следовало требование отмены ограничений свободного выражения мнений, требование отмены законов, ограничивающих свободу передвижения, обеспечение независимости суда, создание государственной санитарной службы, признание гражданского брака, требование отделения церкви от государства, введение обязательного, бесплатного и светского обучения, требование свободы коалиций, восьмичасового рабочего дня, отдыха в воскресные дни, запрещения детского и ночного труда.
Отвлекаясь от общих заявлений и от требования восьмичасового рабочего дня, необходимо указать, что это была либеральная программа, под которой подписалась бы любая левобуржуазная партия. На партийном съезде неоднократно указывалось, что программа представляет собой шаг вправо, с чем согласился и Виктор Адлер, хотя и утверждал, что расхождения со старой левой программой носят формальный характер.
В официальном донесении полиции о партийном съезде говорилось: «…Резкая враждебность к буржуазному обществу, ортодоксальный марксизм получили в новой программе гораздо более смягченное выражение. Фатализм нищеты стал убывать, и конкретные требования пролетариата, обращенные к государству и к господствующему классу общества, являются исключительно основой деятельности политических и экономических организаций. Венский партийный съезд окончательно покончил с революционным радикализмом, содержавшимся в старой программе, и австрийские социал-демократы, сколько бы ни старались это скрыть их вожди, уже на пути к тому, чтобы примириться с системой капиталистического общества и выступать против него не более как с позиций социал-реформистской партии.
Д-р Адлер с большой настойчивостью оспаривал. тот факт, что новая программа означает уступку взглядам Эдуарда Бернштейна (ревизионизму), марксисты Бебель и Каутский также делали на партийном съезде в этом смысле заявления, однако в действительности все трое, сознательно или бессознательно, находятся под влиянием Бернштейна и не могут от этого влияния освободиться. Д-р Адлер сумел в своем реферате представить теорию Бернштейна как своего рода марксистскую, так что ему легко удалось устранить недоверие собравшихся к программе».
Австрийская социал-демократия вступила на тот путь, который неизбежно должен был ее привести к августу 1914 г. Когда началась война, социал-демократия солидаризировалась с Габсбургской монархией.
Падение правительства Бадени было концом всех попыток разрешить внутренний кризис. За период с 1897 по 1914 г. пятнадцать раз сменялись правительства и сформировывались новые кабинеты министров. Все эти правительства назначались Францем Иосифом, и в них входили не представители партий, а аристократы, доверенные люди «короны или чиновники. Ни одно из этих правительств не пыталось даже поколебать положение «немцев» в монархии, ни одно из них не ставило перед собой никаких целей, кроме стремления «как-то удержаться у власти», ни одно ничего не достигло, да и не могло достигнуть, так как, за исключением правительства Кербера, которое находилось у власти с 1900 по 1904 г., период их нахождения у власти был настолько «кратковременным, что трудно было что-либо сделать. До прихода к власти правительства Кербера управляли при помощи чрезвычайных полномочий, деятельность парламента была «парализована в результате обструкции одной или нескольких национальных фракций. Кербер был единственный, кому удалось не только удержаться у кормила власти в течение пяти лет, но даже располагать в начале своего правления парламентским большинством. Позднее он, правда, также прибегнул к чрезвычайным полномочиям. «Своим успехом Кербер был обязан своей исключительно разумной[86] и, для тех условий, прогрессивной экономической и социальной политике. Во время его правления была выработана система страхования по болезни и по старости, были построены важные дороги, например подвесные дороги, и приступлено к постройке канала, соединяющего Дунай с Одером.
86
Правильнее сказать — ловкой, — Прим. ред.