Николай II
- Автор: Широкорад Александр Борисович
- Год: 2013
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-222-20737-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Николай II». Краткое содержание книги:
Об этом и многом другом читатель узнает из книги историка А. Б. Широкорада «Николай II».
Чем же ответило русское правительство? Ну не было сил ответить контрударом, так почему бы ни закричать: помогите, грабят?! Почему не отправить в Европу фотографии сожженных деревень, убитых женщин и детей? Почему не представить нейтральным государствам и дипломатам ограбленных купцов и изнасилованных женщин? Увы, все было наоборот. Когда русские газеты начали писать о зверствах англичан и называть их пиратами, то министр иностранных дел Нессельроде (безродный космополит на русской службе) категорически запретил печатание таких статей. Не был поднят вопрос об английском пиратстве и на Парижском конгрессе в 1856 г. Мало того, Россия подписала несколько соглашений о войне на море, которые практически лишали ее права вести войну на коммуникациях Англии. А ведь у России была почти неуязвимая в моральном и политическом плане позиция — или прекращение пиратства английского флота и выплата компенсаций пострадавшим частным лицам, или отказ от участия в каких либо военно-морских соглашениях. На первое Англия никогда бы не пошла, а во втором случае уход с конференции такой великой державы не заинтересовывал ряд других стран и вполне мог привести к срыву любых соглашений по морскому праву. Во всяком случае, в любом варианте у России руки оставались свободными.
Надеяться, что когда-либо Англия будет соблюдать хоть какие-то правила войны на море, могли лишь умственно ограниченные и не знающие истории люди. Англичане громче всех кричали о морском праве, а сами нарушали его в 1914–1918 гг. и в 1939–1945 гг. куда больше, чем в Крымскую войну или во времена «королевских пиратов» типа сэра Фрэнсиса Дрейка.
Как же должен был воевать наш флот в Русско-японскую войну? Да так же, как и англичане с американцами в 1941–1945 гг. против Японии. В 1941 г. их адмиралы отдали приказ: «Sink them all» («Топи их всех»), что и было выполнено. Таким образом, англичане с американцами без предупреждения топили все торговые суда на огромных просторах Тихого океана от атолла Мидуэй до берегов Китая и от Новой Гвинеи до Камчатки. Их жертвами помимо японских стали сотни нейтральных судов, в том числе и несколько советских. И что, сейчас американцы скрывают этот разбой, стыдятся, извиняются? Ничуть нет. Бывший командующий подводным флотом США на Тихом океане адмирал Локвуд даже назвал свои мемуары «Топи их всех». О мирных же японских городах, испепеленных напалмом или ядерными бомбами, и речи нет. Хотя заметим, ни одна японская или германская бомба не упала на американские города.
В 1904–1905 гг. Япония играла почти без правил, а русский флот царь и его бездарные министры заставили играть по правилам, написанным англичанами.
Летом 1898 г. царь Николай решил начать борьбу за «обуздание гонки вооружений». 12 августа 1898 г. послам, аккредитованным в Петербурге, была вручена нота МИДа России, где было сказано: «Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие всему миру несчастья — таков высший долг для всех государств. Преисполненный этим чувством, Государь Император повелел мне обратиться к правительствам государств, представители коих аккредитованы при Высочайшем дворе, с предложением о созвании конференции в видах обсуждения этой важной задача. С Божьей помощью конференция эта могла бы стать добрым предзнаменованием для грядущего века». В ноте предлагалось заморозить на несколько лет личный состав и материальную часть сухопутных армий, установить процентное соотношение между численностью армии и численностью населения, а также между военными расходами и бюджетом каждой страны.
Ведущие страны Европы в это время активно готовились к войне, и их правительства заявили, что инициатива России представляет, по меньшей мере, несвоевременную акцию.
30 декабря 1898 г. русский МИД обратился к европейским государствам с новой нотой. В ней была разработана конкретная программа ограничения вооружений.
1. Соглашение о сохранении на известный срок настоящего состава сухопутных и морских вооруженных сил и бюджетов на военные надобности.
2. Запрещение вводить новое огнестрельное оружие и новые взрывчатые вещества.
3. Ограничение употребления разрушительных взрывчатых составов и запрещение пользоваться метательными снарядами с воздушных шаров.
4. Запрещение употреблять в морских войнах подводные миноносные лодки (тогда еще производились с ними первые опыты).
5. Применение Женевской конвенции 1864 г. к морской войне.
6. Признание нейтральности судов и шлюпок, занимающихся спасением утопающих во время морских боев.
7. Пересмотреть декларации 1874 г. о законах и обычаях войны.
Принятие начала применения добрых услуг посредничества и добровольного третейского разбирательства: соглашение о применении этих средств; установление единообразной практики в этом отношении.
Результатом второй ноты, с известной натяжкой, можно назвать совещание представителей 27 стран в городе Гаага (Голландия) летом 1899 г. Итогом деятельности конференции было учреждение действующего и поныне Гаагского международного суда и принятие декларации о запрещении разрывных пуль, метания взрывчатых снарядов с воздушных шаров, употребления снарядов с удушающими газами.
Трудно поверить, что Николай II или его окружение допускали хотя бы 1 % вероятности принятия 1-й или 2-й «миротворческих нот». В искренность царя никто не верил ни в России, ни за рубежом. Но и те куцые ограждения, принятые Гаагской конференцией, были крайне невыгодны России и дали возможность генералам-ретроградам тормозить развитие военной техники, тем более что, видимо, Россия была единственной страной, которая их соблюдала. Так, запрещение разрывных пуль привело к решению иметь минимальный калибр оружия для разрывных снарядов 37 мм. Применение разрывных пуль не могло дать существенного превосходства ни одной из сторон. А вот ограничение калибра орудия 37 мм фактически затормозило в России работы над развитием автоматических пушек.
На этом миротворческая деятельность Николая закончилась.
Историю России невозможно понять без анализа отношения Европы к Русскому государству. Говоря «Европа», мы подразумеваем правительства ведущих европейских государств, прессу и общественность (аристократию, ученых, писателей, капиталистов). К великому сожалению, ни русские, ни советские историки ни разу не попытались дать оценку отношения Европы к России в целом, хотя бы за последние 300 лет. Увы, это, скорее всего, делалось с умыслом, поскольку общая оценка оказалась бы крайне негативной. В Европе последние 400 лет царила русофобия, изредка прерываемая короткими периодами искусственного русофильства, связанного с необходимостью союза с Россией. Кстати, впервые спонтанные симпатии населения европейских стран к России возникли после 1917 г. Но это уже были симпатии не к России, а к ее социальным преобразованиям.
Негативное отношение Европы к России обусловлено десятками факторов. Главным из них являлось и является православие. Ведь именно православная Россия остановила крестовый поход католицизма на Восток. Нетрудно предположить, что, не дай Россия отпор крестоносцам на Неве и Чудском озере, католические миссионеры, а за ними и рыцарские ордена дошли бы и до Тихого океана. Недаром из глубины веков дошла до нас русская пословица: «Если б не хан Крымский, да не папа Римский».
Мешало русское православие и экономической экспансии Европы по Северному морскому пути, по Волге в Персию и т. д.
Важным фактором была и боязнь европейских правителей иметь рядом могущественного соседа.
Козырной картой в психологической войне против России было и российское самодержавие, доведенное до абсурда. Европейцы не могли понять, почему фасоны и цвет мужской и женской одежды, число лошадей в экипаже и тому подобное выбирает лично государь император. Не могло не вызывать отвращения у европейцев и стремление русских царей секретить неприятные для них, но известные всему миру факты. К примеру, об убийстве Павла 1 в России официально объявили через 104 года. Об Аустер-лицком сражении прессе вообще было запрещено писать. Из газет можно было узнать, что готовится большое сражение, а затем, через 3 недели молчания, было объявлено, что государь с войсками благополучно вернулся в Россию. Было, разумеется, и многое другое, что вызывало неприязнь к России.