Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе
- Автор: Шломан Фридрих-Вильгельм, Фридлингштайн Паулетта
- Год: 1972
- Язык: русский
- Год: Издательство «Прогресс»
- Жанр: Политика
Электронная книга - «Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе». Краткое содержание книги:
Официальная пропаганда Пекина внутри страны и за границей изображает китайских дипломатов как «классово-сознательных, убеждённых борцов за идеи марксизма-ленинизма». То, что о них думают в Пекине в действительности, видно из статьи, опубликованной во внутриминистерской газете МИД КНР[152]. С раздражением упомянув о дипломатах, получающих во время пребывания за границей в три-четыре раза более высокую зарплату, чем в Китае, она писала: «Некоторые из них после освобождения от работы почили на лаврах, живут, как бюрократы, оторвались от масс. Другие, находясь за границей, постепенно выродились, свыклись с буржуазным образом жизни, утеряли боевой дух. Они переняли буржуазные привычки, стремятся лишь к славе и личным выгодам, помышляют лишь о хорошо оплачиваемых должностях, деньгах и красивых женщинах… Эти дипломатические представители Китайской Народной Республики должны были бы распространять идеи Мао Цзэ-дуна среди народов мира, выполнять важнейшие задачи, вести ближний бой с империализмом, ревизионизмом и всеми контрреволюционерами, двигать вперёд мировую революцию. Однако многие из ник никогда не читали произведений председателя Мао… Некоторые послы, проработавшие несколько лет за границей, не имели у себя ни одного тома избранных произведений Мао Цзэ-дуна, не занимались идеологической подготовкой!».
Далее газета сетовала: «Послы и советники посольств часто используют работу за границей для того, чтобы устраниться от классовой борьбы у себя на родине, вести буржуазный образ жизни. Помимо того, что они принимают участие в дурных развлечениях, характерных для буржуазного общества, они увлекаются декадентской западной культурой (например, кинофильмами, в которых показывают голых женщин), посещают ночные клубы».
Хотя подобные вещи имели место отнюдь не во всех дипломатических представительствах КНР, однако во время культурной революции в 1966—1967 годах почти все послы были отозваны в Пекин «в отпуск». Большинство из них до сего времени не вернулись на свои посты, а до назначения новых послов дело практически тоже не дошло. Поэтому Китайская Народная Республика является единственной страной, имеющей дипломатические представительства с вакантными должностями послов.
Главный центр в Берне
В прошлые годы роль главного опорного пункта Пекина выполняло представительство КНР в Праге. После обострения разногласий с Советским Союзом, а следовательно, и с восточноевропейскими странами центр был временно перенесён в Женеву. По общему мнению, роль центра для Западной Европы в настоящее время играет посольство Китая, расположенное в Берне на Кальхэгвег. Его влияние распространяется до Северной Африки.
Аккредитованный здесь до марта 1966 года посол Ли Цзин-шуань был «кем угодно, только не дипломатом»[153]. Он родился в 1913 году, был политкомиссаром и полковником в китайской Красной армии во время гражданской войны, после четырёхлетней учебы в партийной академии в Пекине был направлен в качестве атташе в посольство в Праге, где дослужился до поверенного в делах. По неоднократно повторявшимся и никем не опровергавшимся сообщениям газет ряда стран, в том числе многих швейцарских, ему было поручено, опираясь на Берн, создать систему пропаганды и информации по всей Западной Европе. Для выполнения этого задания в его распоряжение ежегодно выделялось по два миллиарда швейцарских франков[154]. Неоднократно утверждалось также, что советник посольства Цю Чжи-янь и военный атташе генерал Дин Шэн якобы занимаются организацией политического и военного шпионажа, а третий секретарь посольства, Фань Го-цзян, в прошлом прошёл обучение в Москве по линии секретной службы. Однако представляется неправильным утверждение, будто число сотрудников китайского посольства достигало в 1964—1965 годах 300 человек, которых, однако, часто меняли, дабы с ними никто не успел хорошо познакомиться. Известно, что швейцарское правительство выдавало китайцам не более 170 транзитных виз в год. По всей видимости, и число сотрудников посольства никогда не превышало 100 человек[155]. По логике вещей, с сомнением следует отнестись и к сообщениям, будто в отделе пресс-атташе Лао Синя по Ломбахвег в Берне работает от 30 до 40 человек. Фактом, однако, является то, что отдел занимается тщательным изучением материалов швейцарской прессы и сам издаёт — впрочем, довольно убогий по содержанию — «Информационный бюллетень». В целом посольство как раз в эти первые годы развило активную пропагандистскую деятельность, используя пекинские материалы, еженедельно поступавшие в Берн «дипломатической почтой». Кроме того, отсюда текли значительные денежные суммы в кассы различных прокитайских групп. Только создание раскольнической группы в Италии обошлось, по некоторым данным, в 750 миллионов лир. Прокитайский журнал «Революсьон» получил по меньшей мере 70 тысяч американских долларов, а денежные средства, израсходованные за 14 месяцев на издание в Швейцарии газеты «Октобр», оцениваются властями в Берне в 260 тысяч франков[156]. По мнению швейцарской прессы, деньги получала и первоначально ориентировавшаяся на Китай «Швейцарская коммунистическая партия», однако прямых доказательств на сей счёт нет. Косвенным свидетельством здесь могут служить пассажи из печатного органа этой группировки после её разрыва с посольством КНР в Берне[157]. «Сколько миллионов наших франков,— писал этот орган,— выброшены китайцами на ветер, чтобы оказывать помощь своим глупым и бездарным сторонникам в Бельгии, Австрии, Швейцарии и мало ли где еще?» Сотрудники посольства, по мнению газеты, «забыли о своих соотечественниках в коммунистическом Китае, у которых нет даже горсти риса, чтобы поесть хотя бы раз в день, нет пары штанов в шкафу, да, вероятно, и самого шкафа. Думают ли эти… люди о том, что сотни миллионов их менее счастливых соотечественников голодают? Не лучше ли было бы потратить деньги на закупку зерна и продуктов, а не на обман и создание видимости великолепия?» Китайцы и их друзья, резюмировала газета, «финансируют обман, ложь и свинство».
152
См.: «Вайши хунци», Пекин, 14 июня 1967 г.; См. также: «Рипорт он мэйнленд Чайна», Нью-Йорк, 1969, № 18, стр. 4 и след.; «Каррент сцин», 1970, № 7.
153
«Швайцер иллюстрирте», Цюрих, 1967, № 7, стр. 26.
154
См.: «Элсефирс веекблад», Амстердам, 1965, № 51, стр. 20; Дер шпигель», 1966, № 35, стр. 114; «Дер нойе морген», Ольтен, 21 февраля 1963 г.
155
См.: «Спеккью», Рим, 1963, № 44; «Едиот хадашот», Тель-Авив, 1963, № 8043; «Обсервер», Лондон, 16 февраля 1964 г.; «Дойче тагеспост», Вюрцбург, 10 апреля 1964 г.
156
См.: «Ньюсуик» от 9 марта 1964 г.; стр. 57; «Швайцер иллюстрирте», Цюрих, 1967, № 7, стр. 27; «Нойе Цюрхер нахрихтен», Цюрих, 5 марта 1970 г.
157
См.: «Этенсель», Веве, 1964, № 10/11, стр. 8 и след.