Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

Глава 11. Тифлис, начало 1906 года. Стокгольм, IV съезд РСДРП

К концу 1905 г. в партийных организациях не только вызрело понимание, что следует покончить с межфракционным расколом, но и происходила уже вполне определенная публицистическая и организационная подготовка объединения. Участвовал в ней и Иосиф Джугашвили, в начале нового, 1906 г. по-прежнему все еще не подписывавший своих статей, которые издавались или анонимно, или от лица партийного комитета. К годовщине Кровавого воскресенья и начала революции появилась на свет брошюра «Две схватки»[756], где провозглашалась задача «создания единой и нераздельной партии», более того, было заявлено, что дело почти сделано: «Идейные и практические центры уже слились, а слияние местных организаций почти уже закончено. Необходим только объединительный съезд, который формально завершит фактическое объединение». Перспективу борьбы автор оценивал вполне оптимистично, он видел не поражение декабрьского восстания, а лишь временное отступление («Российский пролетариат не разгромлен, он только отступил и теперь готовится к новым славным боям»). В этом отношении Джугашвили был не одинок. По повестке IV съезда РСДРП видно, что партийцы сохраняли надежду, будто революция идет по нарастающей и вопрос о том, признавать ли будущее временное правительство, является актуальным. Сравнивая события января и декабря 1905 г., автор «Двух схваток» находил много поводов для надежд: пролетариат, по его мнению, значительно прибавил в революционном сознании, сплоченности, гораздо лучше вооружен. В статье виден уже фирменный стиль сталинской публицистики: оперировать простыми, понятными категориями, все разложить по пунктам, установить между ними как бы самоочевидную логическую связь, а пункты пронумеровать и несколько раз повторить основные положения, поворачивая их так и этак[757]. Так он перечислял причины, «почему в прошлом году петербургский пролетариат отступил в тогдашней схватке»: недостаток революционного сознания пролетариата, нехватка оружия, неорганизованность выступлений (лучше было бы разом по всей империи), наконец – «отсутствие единой и сплоченной партии», «партия пролетариата сама не была организована, будучи раздираема партийными разногласиями». Называя этот пункт последним, автор довольно умело концентрировал на нем внимание и в финале подводил читателя к двум основным задачам: объединение партии и подготовка вооруженного восстания.

По статье «Две схватки» заметно, насколько более опытным публицистом стал Иосиф Джугашвили. Тексты этого времени качественно разительно отличаются от многословных, невнятных, плохо структурированных ранних его статей и листовок. Вероятно, он и сам почувствовал себя сформировавшимся автором, поскольку в начале марта 1906 г. впервые прибегнул к псевдониму, подписав статью «Государственная дума и тактика социал-демократии» И. Бесошвили[758]. Псевдоним был прозрачной трансформацией его отчества: «Бесо» служит сокращенной формой имени Виссарион (Бэсарион). Автор яркой работы о Сталине как писателе М. Вайскопф остроумно усмотрел в этом первом псевдониме «демонологическую семантику», за которой крылось, как полагает Вайскопф, свойственное Сталину самоотождествление с чертом, отсылающее к богоборческому язычеству большевизма[759]. Гипотеза изящная, но, как кажется, несколько излишне литературная. Быть может, псевдоним был лишь прозрачной аллюзией на имя автора и не подразумевал ничего иного?