Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Время между второй половиной XV и второй половиной XVII в. является великим переходным периодом в Европе. Вместо рыхлой феодальной системы, для которой были характерны отдельные, разобщенные внегосударственные образования, которой было еще чуждо понятие нации, в конце этой эпохи появляется довольно целостное, абсолютистское государство, государство сильных династий, государство, отвечавшее интересам новой крупной силы— буржуазии, которая уже достаточно окрепла, чтобы добиваться политических прав, могущих обеспечить ее дальнейшее развитие, но еще не была достаточно сильна, чтобы взять политическую власть в свои руки.
Возникновение централизованного абсолютистского государства было необходимой переходной ступенью в развитии общества, предпосылкой для возникновения нации. Однако в некоторых странах крупное дворянство было слишком сильно, чтобы его сопротивление можно было окончательно сломить. Сохранение феодальной раздробленности с течением времени стало сковывать в этих странах всякое развитие, задерживать рост буржуазии, что вело к постоянным внутренним войнам, к упадку культуры, а нередко и к утрате государственной независимости или же к превращению этих стран в арену борьбы крупных держав.
В течение переходного периода центральная власть была создана во Франции, Испании, Англии, Португалии, Швеции, Австрии и России. В Италии, Германии, на Балканском полуострове, в Чехии создать центральную власть не удалось, государства Балканского полуострова и Чехия подпали под чужеземное господство; Германия и Италия стали ареной европейских войн. В Польше, правда, временно удалось создать центральную власть, но она не имела достаточно глубоких корней я в конце концов пала под ударами крупного дворянства, силу которого не удалось окончательно сломить. К этому же времени относятся великие революционные движения — крестьянская война в Германии и Австрии, восстание французских и итальянских крестьян и те народные восстания, в которых национальные мотивы играли уже решающую роль — гуситские войны, Нидерландская революция, крестьянское восстание 1626 г. в Верхней Австрии.
В Австрии этот период был не только периодом возникновения и упрочения абсолютизма, который здесь, как и во Франции, смог укрепиться лишь после двухсот лет борьбы за власть. В это время Австрия вела непрерывную войну на два фронта: на востоке — оборонительную войну против турок, на западе — борьбу за господство в Центральной Европе и борьбу в Италии против Франция, Это обстоятельство наложило свой отпечаток на все развитие Австрии. Постоянная угроза со стороны турок усиливала внутри страны стремление к централизации, потому что такую борьбу могло выдержать только сильное централизованное государство. Эта угроза на некоторое время облегчила включение в состав монархии неавстрийских областей Центральной и Восточной Европы — например, присоединение к Австрии в 1526 г. Чехии и Западной Венгрии — так как вхождение в состав сильной централизованной Австрийской империи давало жителям этих стран реальное преимущество — защиту от турок. Территориальное расширение Австрийской монархии совершалось, таким образом, сравнительно легко. Однако из факторов, способствовавших в XVI и XVII вв. возникновению сильной Австрийской монархии, впоследствии родились противоречия, которые в конце XVIII в. и в XIX в. сковали дальнейшее развитие Австрии и в конце концов взорвали все здание монархии.
На протяжении 200 лет — от катастрофы на Мохачском поле в 1526 г. до того времени, когда принц Евгений оттеснил турок за Белград, — Австрия находилась в непосредственной близости от фронта, линия которого то отодвигалась, то приближалась, но всегда оставалась фронтом. Вена, столица страны, в любой момент могла быть осаждена турками. В связи с этим война поглощала большую часть сил народа; значительная часть доходов от труда ремесленников, крестьян, значительная часть усилий нового бюрократического аппарата затрачивалась не на производительные цели, а на вооружение армий, на отражение нападений врага. Средства из государственной казны, часть доходов новой буржуазии текли в бездонный котел военных расходов. Само собой разумеется, война и военные расходы не оказывали в ту эпоху такого решающего влияния на всю экономику страны, как в наше время, потому что война велась лишь в какой-то одной, ограниченной области, и сравнительно небольшими силами. И все же эти 200 лет, в течение которых продолжались кровопролитные войны, не прошли бесследно для развивавшейся австрийской буржуазии. В хозяйстве страны, развивавшемся под сильным давлением военных нужд, вначале стало в значительной степени развиваться горное дело и все другие отрасли производства, связанные с войной; однако другим результатом такого развития была более сильная и более длительная, чем в других местах, зависимость мануфактурного производства от короны и ее потребностей, что замедлило самостоятельное экономическое, а впоследствии и политическое развитие австрийской буржуазии. Результаты такого развития сказались в конце XVIII в.: реформы Марии Терезии и Иосифа II были реформами «сверху», а не реформами, проведенными самой буржуазией. Тот факт, что молодая австрийская буржуазия не имела возможности принять участие в борьбе за колонии и заморские владения, также сказался в конце XVIII в. и в начале XIX в. Австрийская буржуазия, не имевшая доступа к заморским источникам сырья, лишенная возможности вести заморскую торговлю, до некоторой степени по этой причине, совершила промышленный переворот позднее, чем буржуазия других стран, причем этот переворот затронул не все отрасли промышленности.
36
Автор ошибочно усматривает в переходе от феодальной раздробленности к абсолютной монархии «великий переворот». На деле образование абсолютной монархии есть процесс, не выходящий за рамки феодально-крепостнической формации, не являющийся следствием революционных классовых преобразований. У власти остался тот же класс — землевладельцы-феодалы, и абсолютная монархия в первую очередь выражала их интересы. Это не противоречит тому, что буржуазия была заинтересована в создании сильного централизованного государства и поддерживала его. На более позднем этапе абсолютная монархия становится тормозом для развития капитализма и окрепшая в недрах феодализма буржуазия, используя борьбу народных масс, свергает ее. — Прим. ред.