Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года
- Автор: Эдельман Ольга Валериановна
- Год: 2021
- Язык: русский
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года». Краткое содержание книги:
В данное время Союзный Комитет имеет в своем распоряжении человек 15-20 приверженцев «большинства», которые после нескольких неудачных попыток завязать сношения с рабочими некоторых мелких заводов и фабрик гор. Тифлиса, вынуждены к бездействию, несмотря на то, что, по отзывам участников организации, занимающих нейтральное положение, в интеллектуальном отношении они стоят значительно выше членов комитета «меньшинства», фактически объединившего весь тифлисский пролетариат.
После провала в Баку Союзный Комитет командировал туда нескольких своих представителей.
Донесение исполняющего обязанности начальника Тифлисского ОО ротмистра [Кублицкого?] в Департамент полиции, 14 марта 1905 г., № 562
ГА РФ. Ф. 102. Оп. 232. ОО. 1904. Д. 5. Ч. 11. Л. «Б». Л. 108-109.
№ 23
Сталин:
Видно ли в пролетариате стремление к революции, жгучее желание ниспровержения царского правительства? Думает ли он использовать всю свою мощь? Справимся с фактами. Стоило только раздаться сигналу из Петербурга, стоило подняться там революционному знамени, – чтобы весь российский пролетариат: русский, поляк, еврей, грузин, армянин, татарин, грек и т. д. – все как бы условившись, отозвались единодушным братским приветом на призывный клич петербургских рабочих и бросили смелый вызов самодержавию. «Нас не умилостивишь увеличением заработной платы, мы требуем демократической республики!» – говорили они. Что все это значит? А то, что пролетариат не умещается в современных политических пеленках, что он задыхается, со всей страстностью стремится он к революции, что кличь «смерть или свобода!» несется из глубины его души. […]
Насколько мы были подготовлены к встрече революции, удалось ли нам стать на прямой путь осуществления наших революционных стремлений? – вот в чем вопрос. Обратимся опять к фактам. Когда петербургские товарищи проливали кровь и гибли на баррикадах – мы молча продолжали свою будничную работу; а когда после значительного промежутка, мы нарушили наше молчание и захотели своим сочувствием поддержать петербургских товарищей, те уже лежали в холодных могилах, мы не в одно время пошли на врага, революция застала нас разбитыми на мелкие отряды – именно поэтому и удалось правительству сохранить в себе присутствие духа, безнаказанно пролить моря народной крови. Будь мы организованы в прочный союз, имей мы во главе твердую единую партию и сделай мы единовременный и повсеместный натиск на врага, дело обстояло бы совсем иначе. […]
Да, товарищи, ПРОЛЕТАРИАТУ НУЖНА КРЕПКАЯ, ИСТИННО РУКОВОДЯЩАЯ ПАРТИЯ, – вот что еще выяснилось из последней трехмесячной борьбы.
Из прокламации Союзного комитета, написанной И.Джугашви-ли[747], 26 марта 1905 г. Печатная, на русском и грузинском яз.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3500. Л. 1-2.
№ 24
Сталин:
Коротко о партийных разногласиях
Слишком уж назойливы наши «меньшевики»! Я говорю о тифлисских «меньшевиках». Прослышали они, что в партии имеются разногласия, и заладили: хочешь – не хочешь, мы всегда и везде будем говорить о разногласиях, хочешь – не хочешь, мы направо и налево будем ругать «большевиков»! Вот и ругаются вовсю, словно одержимые. На всех перекрестках, среди ли своих или чужих, словом, где попало, вопят одно и то же: остерегайтесь «большинства», они – чужие, неверные! Не довольствуясь «обычным» поприщем, они пренесли «дело» в легальную литературу и тем лишний раз показали миру свою, назойливость.
В чем же провинилось «большинство»? Почему так «серчает» наше «меньшинство»? […]
Что такое научный социализм без рабочего движения? — Компас, который, будучи оставлен без применения, может лишь заржаветь, и тогда пришлось бы его выбросить за борт.
Что такое рабочее движение без социализма? — Корабль без компаса, который и так пристанет к другому берегу, но, будь у него компас, он достиг бы берега гораздо скорее и встретил бы меньше опасностей.
Соедините то и другое вместе, и вы получите прекрасный корабль, который прямо понесется к другому берегу и невредимым достигнет пристани.
Соедините рабочее движение с социализмом, и вы получите социал-демократическое движение, которое прямым путем устремится к «обетованной земле». […]
Так говорит Ленин. […]
Что же случилось за те несколько месяцев, которые прошли между вторым съездом и появлением статьи Плеханова?
Дело вот в чем. Из шести редакторов второй съезд избрал редакторами «Искры» только трех: Плеханова, Ленина и Мартова. Что касается Аксельрода, Старовера и Засулич – съезд поставил их на другие посты. Съезд, разумеется, имел на это право, и каждый обязан был подчиниться ему: съезд – это выразитель воли партии, высший орган партии, и кто идет против его решений, тот попирает волю партии.