Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Да что там один историк!
Спор о «сильном» или «слабом» Николае II продолжается и сейчас.
Остается только заметить, что фраза «судите по делам их» относится ко всем без исключения живущим людям на земле.
А к государственным деятелям в первую очередь. И судить их, по большому счету, надо даже не по тому, что они делали, а что оставили после себя.
Если судить по этому критерию о Николае II, то итоги его праления более, чем плачевны.
Да и не может великий правитель закончить свою жизнь в подвале.
«В революции, — говорил наш знаменитый философ Н. А. Бердяев, — искупаются грехи прошлого.
Революция всегда говорит о том, что власть имеющие не исполнили своего назначения».
Все правильно!
Судите по делам их…
Можно до хрипоты спорить, но опровергнуть это невозможно.
Так что ставить царю в заслугу то, что он, в конце концов, снимал совершенно непригодных для государственной и военной службы людей, (которых он сам же и назначал), более чем странно.
А то, что он был хорошим семьянином и прекрасным собеседником никакого отношения к управлению государством не имеет.
К смене Верховного главнокомандующего толкали царя и настроения в правительстве.
Так, министр Кривошеин заявил, что «ставка ведет Россию в бездну, к катастрофе, к революции» и высказал мысль, что если бы Верховным Главнокомандующим был Государь, то это было бы благом, так как вся власть, военная и административная, сосредоточилась бы в одних руках.
Министр иностранных дел Сазонов говорил, что в Ставке распоряжаются «безумные люди», а бывший помощник военного министра генерал Поливанов постоянно твердил, что «Отечество в опасности».
«К нам в штаб приехал Ф. Ф. Палицын, — писал в своем дневнике великий князь Андрей Владимирович, — Ф. Ф. крайне недоволен, что Ник. Н. дали титул „верховного“.
— Это никуда не годится, — говорил Ф. Ф. — Нельзя из короны Государя вырывать перья и раздавать их направо и налево.
Верховный Главнокомандующий, верховный эвакуационный, верховный совет — все верховный, один Государь ничего. Подождите, это еще даст свои плоды.
Один Государь — Верховный, ничто не может быть, кроме него».
Таким образом, категорическая необходимость смены Верховного Главнокомандующего и его штаба осознавалась, по существу, всеми слоями общества.
Нависшая военная катастрофа и неспособность Ставки под руководством великого князя Николая Николаевича ее предотвратить стали главной причиной того, что Николай II принял решение встать во главе Вооруженных Сил империи.
10 июня 1915 года Николай II выехал в Ставку, где провел серию совещаний с генералитетом и министрами и пришел к заключению о необходимости обновления высшей администрации.
Во время встречи с царственным племянником прямолинейный «дядя» угодил в поставленный для него хитрым Распутиным капкан.
Все дело было в том, что следствие по делу о немецких шпионах вплотную подобралось к окружению Распутина, и он чувствовал себя не очень уютно.
Был ли действительно Распутин немецким шпионом?
Да, конечно, нет. Он преданно служил семье. Царица все время требовала новых предсказаний, и он не мог ошибаться. Поэтому в квартире Распутина на Гороховой существовал его мозговой центр из ловких и готовых на все дельцов, промышленников и других «умных и нужных людей».
Конечно же, он делился с ними военной информацией, которая поступала от царицы, с ними ее обсуждал. После чего шел к императрице с очередным пророчеством.
Не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять: кто-то из этих «умных и нужных» не мог быть не связан с немецкой разведкой по определению.
И как тут не вспомнить бывшую любовницу царя Матильду Ксешинскую, с которой, зная ее близость к императорской фамилии, работали многие спецслужбы Европы.
Что же касается самого Распутина, то при всей его хитрости, он был всего-навсего мужик. Пусть и хитрющий.
Он мог водить за нос наивного царя и его кликушу-жену, но не ему было соревноваться в интригах с офицерами немецкого Генерального штаба.
Однако на его счастье его главный враг не был ни хитрым, ни дальновидным.
Будь Николай Николаевич чуть-чуть поумней, он нашел бы доказательства связи Распутина с немцами (даже если их не было).
Но куда там!
На свою беду великий князь пошел по знакомой тропке и вместо того, чтобы терпеливо разрабатывать дело о немецких шпионах, клюнул на пьяный скандал Распутина в «Яре».
Затем Главнокомандующий заявил, что в доме Распутина постоянно находятся немецкие агенты, и все, что делается в Ставке, через доверчивую Государыню становится известным в квартире на Гороховой, а потом и немецкому Генеральному штабу.