А. С. Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т. 2 [litres]
- Автор: Тарасов Борис Николаевич
- Год: 2007
- Язык: русский
- Год: Знак
- ISBN: 5-9551-0187-X
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «А. С. Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т. 2 [litres]». Краткое содержание книги:
Через полвека после опубликования заметки Киреевского его биограф В. Н. Лясковский отметил, что в ней Киреевский высказал «в высшей степени верный взгляд на значение и задачи книг для народного чтения», что «и теперь <…> трудно сказать что-нибудь более веское и разумное, чем эти немногие строки; тогда же они должны были показаться чем-то неслыханным и вряд ли даже нашли сочувствие во многих читателях»[661]. Действительно, многое во взглядах Киреевского не принималось не только читателями, но и близкими ему членами московского кружка. Например, о программном сочинении И. В. Киреевского «О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России» И. С. Аксаков писал И. С. Тургеневу: «Знайте, что ни Константин, ни я, ни Хомяков не подписались бы под этой статьей»[662]. И. С. Аксаков определил и особое положение И. В. Киреевского среди славянофилов: «Как ни высоко ценил Хомяков его философские труды, между ними не было той крепкой связи единомыслия, какая установилась <…> между Хомяковым, Самариным и К. С. Аксаковым»[663]. Сам Киреевский однажды вынужден был признаться: «Славянофильский образ мыслей я разделяю только отчасти, а другую часть его считаю дальше от себя, чем самые эксцентрические мнения Грановского»[664]. Об этих расхождениях необходимо упомянуть, так как взгляды Киреевского, прежде всего литературные и педагогические, были близки Толстому.
В 1844 году решалась судьба «Москвитянина». Согласившись стать его редактором, И. В. Киреевский сразу же пригласил к сотрудничеству в журнале Т. Н. Грановского, желая, как он писал В. Ф. Одоевскому, сделать «Москвитянин» «журналом хорошим, чистым, благородным, сочувствующим всему, что у нас есть благородного, чистого и хорошего»[665]. Но планам этим не суждено было в полной мере осуществиться: «Москвитянин», как и первый журнал И. В. Киреевского «Европеец», вскоре был закрыт. Одоевского поразило равнодушное отношение к этому Хомякова: «“Москвитянин” умер, и ты говоришь об этом так хладнокровно <…> ты радуешься, что не будешь говорить с публикой, что ты заедешь к гуннам, антам и венедам и к другим историческим призракам! – для меня это горе и горькое горе! <…> для меня неужели радость писать для народа; возиться с детьми и писать для них “Азбуки”? И мне бы веселее было удариться хоть, например, в алхимию – что за сахар? не чета твоим антам и гуннам! Да мало ли забав у меня? а контрапункт, а ботаника, а математика, к которой вот уже два года так и тянет меня – но увы! – я пишу для народа и для детей потому, что никто другой не пишет, а посему необходимо писать для тех и для других. <…> Если вы, господа, знаете всю подноготную русского человека, зачем вы не пишете для него, для чего нас своим письмом не учите <…>». В этом же письме Одоевский, признавшись, что «Москвитянину» он многим обязан, заметил: «Странная моя судьба, для вас я западный прогрессист, для Петербурга – отъявленный старовер-мистик; это меня радует, ибо служит признаком, что я именно на том узком пути, который один ведет к истине».[666]
661
Лясковский В. Братья Киреевские. Жизнь и труды их. СПб., 1899. С. 64–65.
662
Письма С. Т., К. С. и И. С. Аксаковых к И. С. Тургеневу (1851–1852) // Русское обозрение. 1894. № 8. С. 472.
663
Аксаков И. С. Предисловие к письмам А. С. Хомякова к Ю. Ф. Самарину // Русский архив. 1879. № 11. С. 303.
664
Киреевский И. В. Избранные статьи. С. 318.
665
Цит по: Письмо И. В. Киреевского Т. Н. Грановскому / Вступит. заметка, публ. и коммент В. Сахарова // Вопросы литературы. 1979. № 11. С. 250.
666
Переписка кн. В. Ф. Одоевского с А. С. Хомяковым. С. 342–344.