Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Несчастье революции заключалось в том, что восставшие нс были в состоянии создать свое правительство и противопоставить его правительству Фикельмона или Пиллерсдорфа. Вопрос о власти встал еще в марте. Уже 17 марта Бауэрнфельд высказал в шутливой форме по существу очень серьезное требование:
«Настоятельно необходимо!
Временное правительство!
Конституция — пустой звук без настоящего правительства; нельзя управлять никакой конституционной страной без министерства, и именно ответственного министерства. Старая система развалилась, вместе с ней исчезли и люди, которые ее представляли; новые люди, вошедшие в состав временного правительства, должны, естественно, быть облечены доверием страны. Тогда они действительно будут управлять, чего сейчас — нет. В первые дни я этого не заметил, так как эти люди представлялись мне праведниками от конституции, но теперь мне это кажется слишком безрассудным, и я прошу успокоить меня, чтобы я, наконец, мог работать. Итак, ради бога, дайте настоящее правительство и не позднее завтрашнего дня — дольше ждать нельзя, — а если можно, то сегодня!»
Кошут, который через несколько недель после начала революции прибыл в Вену, высказывал те же мысли. В беседе с представителями венского студенчества он сказал: «Приложите все старания к тому, чтобы скорее создать ответственное народное правительство. Это как раз то, что меня беспокоит. Но кто сейчас популярен? Кто эти люди, которым в настоящий момент Австрия имела бы право довериться? Где они? Назовите их имена! Конечно, они у нас есть, как и во всякой стране, но при господстве потерпевшей крушение системы народ не смог найти нужных ему людей, которых он мог бы на руках нести на министерские скамьи».
Слова Кошута о недостатке «популярных людей» верны лишь отчасти. Отсутствие легального оппозиционного движения определенно привело к тому, что народ не имел возможности узнать своих будущих вождей, но этот недостаток можно было довольно быстро преодолеть в ходе революции. В действительности же имелось достаточно людей, пользовавшихся доверием народа, которые могли бы взять управление страной в свои руки, например Фишгоф, профессор университета Фюстер, храбрый, но осторожный человек. Среди членов Юридическо-политического литературного общества и Промышленного союза могли бы найтись люди, могущие занять министерские посты. Неверно также предположение, что в те дни корона еще могла препятствовать образованию Временного правительства, ибо власть уже ускользала из ее рук. Настоящая причина заключалась совсем в другом. Некоторые участники революции 1848 г. недооценивали значения Временного народного правительства, другие же не хотели слишком серьезно связывать себя с революцией.
Революция была совершена усилиями рабочих, студентов, мелкой буржуазии и промышленников. В ней приняла участие даже часть дворян и банкиров. То, что Ротшильд и другие банкиры незадолго до революции отказали в кредитах Меттерниху, а спустя несколько недель добровольно предоставили в распоряжение студенческих корпораций значительную сумму для удовлетворения нужд студентов, — факт очень характерный. Никто больше не хотел продолжения старой политики, но это вовсе еще не значило, что все были согласны с новой политикой.
Характерно поведение Промышленного союза в период между мартом и маем. Члены его не выступали против студентов и мелкой буржуазии, которые вершили политику этих дней, но они уклонялись от активного участия в этой политике. Точно таким же сдержанным и холодным было отношение и членов Юридическо-политического литературного общества, другой организации крупной буржуазии. В общем они были согласны с идеями, высказываемыми трибунами революции, но давали советы, которые в большинстве случаев вели к умеренности, к политике выжидания. Когда в мае Пиллерсдорф предложил некоторым из членов этих организаций (доктору Александру Баху и Шмерлингу) войти в третий мартовский кабинет министров — они отказались.
Также неясна была позиция и части мелкой буржуазии. Среди сапожников, портных, ремесленников и кустарей, сражавшихся 13 марта на улицах Вены, было немало таких, которые на самом деле боролись не за новые порядки, а против них. Для них не меньшим злом, чем абсолютизм, были фабрики, которые угрожали их существованию; они боялись развития промышленного капитализма, дающего возможности для возвышения одним и несущего гибель другим. По существу их интересам вполне отвечало предложенное вначале правительством создание сословного представительства при условии, что и они также получат право послать своих представителей и что эти сословные организации подтвердят старые цеховые постановления и прежде всего запретят открывать новые промышленные предприятия. Во всяком случае роль такого рода организаций им была понятней, чем роль революционного конвента. За счет этой части мелкой буржуазии можно объяснить и частые колебания, характерные для поведения гражданской гвардии.