Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
- Автор: Спицын Евгений Юрьевич
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Концептуал
- ISBN: 978-5-907172-63-0
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах». Краткое содержание книги:
Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?
В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?
Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.
Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
После венской встречи Н.С.Хрущёв продолжил наступательную стратегию и уже 15 июня впервые публично заявил, что в конце текущего года завершается последний срок для подписания мирного договора с ГДР. В тот же день об этом заявил и Вальтер Ульбрихт, который даже намекнул на возможность строительства полноценной стены для изоляции Западного Берлина. Ответ Вашингтона не застал себя ждать, и уже 21 июня Конгресс США в рамках реализации новой доктрины Кеннеди — Макнамары проголосовал за резкое увеличение военных расходов на 12,5 млрд долл. Москва тоже не осталась в долгу, и уже 8 июля Н.С.Хрущёв заявил о временной отсрочке сокращения Вооружённых сил СССР и о существенном увеличении советских оборонных расходов. Более того, через день Президиум ЦК принял решение о проведении испытания термоядерной авиабомбы проекта АН602, разработанной в Сарове А.Д.Сахаровым, Ю.Н.Трутневым, В.Б.Адамским и рядом других сотрудников КБ-И под руководством академика Ю. Б. Харитона[765].
Затем 3–5 августа 1961 года в Москве состоялась закрытая встреча лидеров стран Восточного блока для «обмена мнениями по вопросам, относящимся к подготовке и заключению германского мирного договора». Ряд участников этой встречи, прежде всего В.Ульбрихт, предлагал изолировать Западный Берлин и взять его под полный контроль, чтобы убедить всё мировое общественное мнение в «новом соотношении сил, благоприятном для социалистического лагеря». Однако Н.С.Хрущёв, клянясь в верности «антиимпериалистическому курсу», на деле высказался за компромисс с «разумными европейскими политиками» и «близкими к Кеннеди людьми», которые «уже отшатнулись от края пропасти».
Но уже через пару дней он резко поменял свою позицию и поддержал замысел В.Ульбрихта, поскольку получил от начальника ГРУ Генштаба генерала армии И.А. Серова секретную информацию о том, что на Парижской конференции министров иностранных дел четырёх западных держав, прошедшей 5–7 августа 1961 года, было решено в случае подписания мирного договора с ГДР выступить единым фронтом, ввести экономические санкции и даже разместить ядерное оружие в ФРГ.
В результате в ночь на 13 августа 1961 года на границе между Западным и Восточным Берлином был установлен довольно жёсткий пограничный режим, включавший создание защитных инженерных сооружений и высокой стены из железобетонных плит, получившей в последующем название Берлинской стены. Отныне доступ в западную часть города был разрешён только через контрольно-пропускные пункты, которые, кстати, никак не затрудняли доступ европейских представителей в Западный Берлин. Более того, сами западные эксперты, например личный советник президента США Т. Соренс, признавали полную законность этой акции. Тем не менее это событие вызвало самый настоящий переполох в Вашингтоне, Лондоне и Париже. Поэтому в ответ на возведение Берлинской стены к контрольно-пропускным пунктам на Фридрихштрассе, Виттенауэрштрассе и Бранденбургских ворот были выдвинуты более сотни американских, британских и французских танков и бронемашин с живой силой и боеприпасами.
Ситуация накалилась настолько, что Вашингтон вынужден был прибегнуть к неформальным контактам с Москвой и самим Н.С.Хрущёвым, проведшим ряд бесед с Д.Раском, Дж. Кенан-ном и другими американскими политиками. В результате стороны смогли выйти на неформальное соглашение по Западному Берлину и напряжённость вокруг Берлинской стены несколько спала. Более того, на XXII съезде Н.С.Хрущёв вновь заявил о смягчении позиции Москвы и фактически дезавуировал свой мартовский ультиматум. Но к тому времени численность американских войск в Берлине возросла до 40.000 человек и 300 истребителей. В ведомстве министра обороны Роберта Макнамары нашлись «горячие головы», пожелавшие проверить прочность советской обороны, в результате чего 26–27 октября 1961 года в районе Фридрихштрассе произошёл так называемый «инцидент у КПП «Чарли»», который чуть было не привёл к реальному военному столкновению советской и американской армий. Но, к счастью, этого не произошло и очередной Берлинский кризис окончательно сошёл на нет.
Надо сказать, что в современной либеральной историографии и публицистике традиционно пытаются представить возведение Берлинской стены как некий символический рубеж, окончательно разделивший весь сущий мир на «лагерь цивилизованных демократических стран» во главе «со светочем демократии» США и «лагерь тоталитарных социалистических режимов» во главе с жуткой «империей зла» под названием Советский Союз. Хотя, как верно подметили многие историки (Н.В. Павлов, Н.Н.Платош-кин, А.Д.Богатуров, В.В. Аверков[766]), в период Берлинского кризиса все действия, предпринятые советским политическим и военным руководством страны, происходили исключительно в рамках собственной зоны влияния и их нельзя трактовать как агрессию советской стороны. Более того, сооружение Берлинской стены вызвало очень сдержанное осуждение на самом Западе и ни одна из западноевропейских держав не предприняла энергичных мер в связи с этим событием. Фактически действия советской стороны способствовали сохранению реального статус-кво в берлинском вопросе, хотя сама германская проблема так и осталась неразрешённой, поскольку по вине Вашингтона до сих пор не был подписан общий мирный договор с Германией, а ГДР оставалась непризнанной де-юре западными державами.
765
Адамский В.Б., Смирнов Ю.В. 50-мегатонный взрыв над Новой Землёй // Вопросы истории естествознания и техники. 1995. № 3; Чернышёв А.К. Рекордный советский взрыв: на пути к ядерному сдерживанию. Саров, 2011.
766
Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. М., 2005; Платошкин Н.Н. Причины и ход Берлинского кризиса 1953–1961 гг. Автореферат диссертации докт. ист. наук. М., 2009; Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений 1945–2008. М., 2010.