Педофилы и половые преступления над несовершеннолетними

С одной стороны, вредно ли ребёнку со взрослыми, с др. — безвредно ли со сверстниками.

На первый вопрос ответ усложнён и требует исследования историконаучного, а не собственно научного.(175)

Вред — бывает, но не факт что сильный и вследствие секса, а не взрослой рекации на него.

Исследования клинические вред подтверждают однозначно,(142, 306, 339, 346, 353) только всегда ли от секса? Исследовать на пациентах психбольниц и клиентах у психологов стало всё более популярным с 1980-х, однако до того большой травмы в исследованиях не находили,(36, 58, 71, 182, 204, 286) а расстраивала ребёнка не половая жизнь со взрослыми, но истерическая реакция родителей.(36, 182)

Считалось, половые преступления над ребёнком ребёнку бесследны или даже полезны как минимум ребёнку одинокому. Но такова же риторика педофильных пропагандистов.

Неклинические, среди населения исследования катастрофических последствий не подтверждают(8, 104, 109, 306, 393) по своей несопоставимости.(175)

Важное нидерландское исследование,(332, 333) по реакции мальчика на половые контакты со взрослыми, показывает, что нé всегда не желанны мальчиком, а кое-когда счастливые отношения.

Не желаемые ребёнком половые преступления связаны с проблемами личной жизни по взрослении, психосоматикой. Желаемые ребёнком половые контакты со взрослыми — предиктор усиленной половой потребности, возбудимости, бескомплексности, т.е., позитив.

Мальчишеское приветствие полового преступления над собой — в подавляющем большинстве случаев, и вреда никакого.(335)

Т.о., «общественные нормы не уместны в научных теориях. Исследование — того, что есть, а не того, что должно быть. К общественным требованиям учёные дожны быть критичны»,(334) — заявил Фео Санфорд, которого выдающийся сексовиктимолог Давид Финкельхор критиковал не с научных позиций, но с моральных:(106)