А. С. Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т. 2 [litres]
- Автор: Тарасов Борис Николаевич
- Год: 2007
- Язык: русский
- Год: Знак
- ISBN: 5-9551-0187-X
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «А. С. Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т. 2 [litres]». Краткое содержание книги:
В 1859 году Хомяков приобрел у М. П. Боткина 14 живописных произведений Иванова[580]. Но это уже другая история, прямым образом не связанная с деятельностью автора в МХО.
Следует отметить, что после смерти А. С. Хомякова примеру его последовал старший сын Дмитрий[581]. Знаток искусства, коллекционер, меценат, член комитета по преобразованию Императорской Академии художеств, он в 1891 году стал членом Совета МХО, а в 1894 его почетным членом. Д. А. Хомяков подчеркивал, что относится к участию в делах МХО как к важной семейной традиции, связанной с памятью о его отце – одном из основателей общества.[582]
Вероятно, именно тесные отношения Хомякова с МХО дали повод к суждениям искусствоведов о влиянии славянофилов на деятельность МХО и его училища.[583] С. С. Степанова сомневается, что это влияние было последовательно и целенаправленно[584]. Добавим, что под таким влиянием стоит понимать воздействие не столько идей, сколько настроений, отражавших лишь общий пафос этих идей. Ведь далеко не все предложения Хомякова находили сочувствие среди членов общества. Но то влияние, которое все же проникало в среду МХО со стороны славянофильства, является заслугой Хомякова не только потому, что он был единственный из славянофилов, занимавший в Обществе ответственное положение[585], но и потому, что Хомяков – единственный из славянофилов, кто сформировал и выразил глубокие, концептуальные взгляды на проблемы изобразительного искусства.
АГЭ – Архив Государственного Эрмитажа
ВА ГРМ – Ведомственный архив Государственного Русского музея
ОПИ ГИМ – Отдел письменных источников Государственного Исторического музея
РГАЛИ – Российский государственный архив литературы и искусства
Е. О. Непоклонова
Мир как общение в поэзии А. С. Хомякова
На протяжении почти двухвековой истории изучения наследия А. С. Хомякова сложилась устойчивая традиция рассматривать его творчество как единое целое. Стало общепринятым выявление сквозных идей, проблем и мотивов, объединяющих богословие, публицистику, историософию и поэзию автора. Данная установка подкрепляется обычно ссылками на своеобразие личности Хомякова, ее особую внутреннюю цельность, удивлявшую еще современников и первых биографов.
Действительно, для Хомякова характерна оригинальная внутренняя спаянность всех сфер мыслительной, духовной деятельности, в результате чего он в богословии и историософии предстает поэтом, а в поэзии сохраняет религиозное вдохновение и глубину исторических обобщений, при этом откровенно признаваясь, что его поэзия «держится мыслью».
В любом своем сочинении он обнаруживает себя всецело, часто не считаясь с ограничениями и условностями, существующими в рамках конкретных дисциплин, областей творчества, литературных жанров, что неоднократно вызывало недоумения современников и обвинения в дилетантизме. Вместе с тем глубинные взаимосвязи между богословием, историософией, поэзией и другими сферами творчества А. С. Хомякова далеко не всегда существуют на уровне явно высказанных идей, концептуальных построений и поэтических деклараций. Не случайно попытки выявить сквозные идеи или понятия, объединяющие все творчество автора, зачастую приводили исследователей в тупик. Это относится прежде всего к исследованиям соборности как идеи, концепции, проходящей через все творчество А. С. Хомякова. Парадоксальным образом игнорируется тот факт, что понятие соборности принципиально не употребляется Хомяковым за пределами богословских сочинений, причем он предпочитает форму прилагательного – соборный (или кафолический). В связи с этим следует подчеркнуть, что внутренние связи различных сфер творчества Хомякова следует искать не столько на уровне вербально выраженных понятий, идей, теоретических построений, сколько на уровне тех мыслительных структур и личностных смыслов автора, которые организуют внутренний мир его произведений. Особенно актуальным такой подход представляется при рассмотрении соотношения богословия и поэзии Хомякова в контексте его учения о соборности.
Интерес к богословию, и прежде всего учению о соборности Церкви, появляется у Хомякова задолго до создания первых богословских сочинений; в беседах с друзьями, в спорах со своими идеологическими противниками он часто прибегал к богословской аргументации, апеллировал к учению Церкви, пытаясь подчеркнуть актуальность церковного предания при решении насущных вопросов современности. В культурной ситуации того времени, отличавшейся ростом индивидуалистического мироощущения, кризисом традиционализма, церковное учение о соборности казалось Хомякову особенно ценным.
580
См.: Собко Н. П. Словарь русских художников <…> с древнейших времен до наших дней (XI—XX вв.). СПб., 1895. Т. II, вып. 1. С. 270–283. По оценке П. И. Нерадовского (который будучи хранителем Художественного отдела Русского музея пытался приобрести для него находившуюся у наследников Хомякова коллекцию Иванова), это собрание «после боткинского было самое значительное частное собрание картин Иванова как по содержанию, так и по количеству» (ВА ГРМ. Ф. 128. Ед. хр. 20. Л. 91). Подавляющее большинство их ныне находится в собрании Государственной Третьяковской галереи.
581
О нем см.: Загорская С. Г. Коллекционер Дмитрий Алексеевич Хомяков // Частное коллекционирование в России: Мат-лы науч. конф. «Випперовские чтения – 1994». Вып. XXVII. М., 1995. С. 150–159.
582
Там же. С. 152–153.
583
Степанова С. С. Московское училище живописи и ваяния. С. 49–50, 54–56. С. С. Степанова в связи с этим отмечает работы Н. Ю. Зограф (С. 202, 211), Н. Н. Коваленской, М. М. Алленова и Д. В. Сарабьянова (С. 202).
584
Там же. С. 50.
585
Рядовыми членами МХО являлись Д. А. Валуев, умерший в 1845 году, и Ю. Ф. Самарин, вышедший из него по собственному желанию в 1848 году.