Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Между тем, как утверждают ряд известных либералов (А. С. Стыкалин[699]), причиной этих «трудностей» был не сам «новый курс», а противодействие ему со стороны М.Ракоши и его группировки. Поэтому ещё в октябре 1954 года, И. Надь впервые решился пойти ва-банк и выступил на Пленуме ЦР с резкой критикой контрреформаторских тенденций в партии, а затем, пренебрегая всеми нормами принятой партийной этики, опубликовал на страницах главной партийной газеты Szabad Nep свою статью, в которой прямо заявил, что «экономические трудности проистекают не по причине его «нового курса», а из-за попыток помешать её осуществлению».

Однако эти оправдания уже мало кого смогли убедить, и в марте 1955 года, воспользовавшись отставкой Г.М.Маленкова, очередной Пленум ЦР с подачи того же М.Ракоши обвинил И.Надя в «правом уклоне» и вывел его из состава Политбюро ЦР ВПТ, а позже и вовсе исключил из состава ЦР и самой партии. Затем в середине апреля 1955 года И.Надь оставил и пост премьер-министра, на который был назначен самый молодой член Политбюро и Секретариата ЦР Андраш Хегедюш.

Однако вскоре оказалось, что М.Ракоши не в состоянии удержать свою власть. Вывод Центральной группы советских войск с территории Австрии, открытая критика сталинского культа самим советским руководством, антисоветские выступления и внутрипартийный кризис в Польше спровоцировали кризис в самой Венгрии. Первоначально основной удар критики был сосредоточен только на фигуре М.Ракоши, против которого стали выступать даже многие коммунистические газеты. Недовольство народных масс лидером Венгерской партии трудящихся удачно сочеталось и с откровенно антисемитским курсом оппозиции, который довольно активно поддерживало большинство коренного населения страны. Однако М.Ракоши и А.Хегедюш всё ещё рассчитывали удержать ситуацию в своих руках и, по информации нового посла в Будапеште Юрия Владимировича Андропова[700], категорически не желали делиться властью с «правыми» и возвращать в Политбюро ЦР реабилитированных Яноша Кадара и Йожефа Ривая.

В начале июня 1956 года в Москве состоялись переговоры председателя Президиума Верховного Совета СССР маршала К.Е.Ворошилова с М.Ракоши, который затем направил в Президиум ЦК довольно тревожную записку о положении дел в Венгрии. Судя по скупым заметкам заведующего Общим отделом ЦК В.Н.Малина, эта записка, как и депеша Ю.В. Андропова, обсуждались дважды на заседаниях Президиума ЦК — 9 и 12 июня. По итогам этого обсуждения было решено направить в Венгрию А.И. Микояна, которому была дана установка «облегчить положение Ракоши». Причём, как уверяет А.С.Стыкалин[701], в самом Президиуме ЦК с дальнейшей судьбой М.Ракоши всё ещё не определились и поручили самому А.И.Микояну разобраться и принять решение на месте.

13 июля 1956 года он прибыл в Будапешт и в первые же часы пришёл к выводу о полной бесперспективности поддержки Москвой М.Ракоши. В результате А.И.Микояном и Ю.В.Андроповым был разработан сценарий его отстранения от власти с сохранением её в руках правящей «еврейской группировки», но при укреплении руководящего состава ВПТ этническими венграми. Этот сценарий в полной мере был реализован 18–21 июля 1956 года на очередном Пленуме ЦР, где М. Ракоши был смещён с поста Первого секретаря ЦР[702] и заменён его прямой креатурой Эрнё Герё (Зингером), а вторым секретарём ЦР был избран Янош Кадар.