В небе над Донбассом и Сахалином. История рейсов МН17 и КЕ007
- Автор: Мухин Юрий Игнатьевич Олег, Брюн Мишель
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алисторус
- ISBN: 978-5-00180-340-9
- Переводчик: Е. М. Ковалев
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «В небе над Донбассом и Сахалином. История рейсов МН17 и КЕ007». Краткое содержание книги:
Известный своею дотошностью разоблачитель афер Юрий Мухин уверен: 17 июля 2014 года самолёт рейса МН 17 авиакомпании «Malaysia Airlines», вылетевший из Амстердама в Куала-Лумпур, повторил судьбу другого Boeing 777 то же авиаперевозчика. Последний исчез 8 марта 2014 года над Индийским океаном, когда выполнял рейс из Куала-Лумпура в Пекин. А над Донбассом, спецслужбы США сбросили обломки самолётов со свалки металлолома и трупы неизвестных людей.
Сбитый над Сахалином в ночь на 1 сентября 1983 года южнокорейский авиалайнер, который выполнял рейс из Нью-Йорка в Сеул, стал одной из загадок XX века. До сих пор ведутся споры о том, чьи же ракеты его сбили: советские или… американские? Французский авиаэксперт Мишель Брюн, потратив 10 лет на сбор доказательств своей версии, уверен: над Охотским морем шел настоящий воздушный бой нескольких советских и американских истребителей.
Нет, вы конечно молодцы, что солидаризировались со своими союзниками, я это серьезно говорю — это правильно. Но тогда давайте идти дальше, раз вы хотите говорить начистоту».
Но, видимо, по ходу этого бла-бла-бла до Ермакова начал доходить смысл того, о чём он балаболил. При чём тут солидарность США с сербским народом?? Во-первых, США в те годы проявили максимальную солидарность с врагами Сербии — со своими союзниками по НАТО. США вместе с НАТО бомбили Сербию. А вот какую солидарность с сербским народом проявила Россия? Ведь на бомбардировки Сербии никакое НАТО не решилось бы, если бы Россия наложила вето на эту операцию НАТО в Совете безопасности ООН.
Ермаков запнулся, и было видно, что сказать ему нечего, а что-то сказать, повторю, положение обязывало:
«А то ведь знаете, ваши обвинения в адрес России нам… они нас совершенно не волнуют. За ними никогда ничего не стоит. А для разбора ситуации всегда нужны конкретные факты.
И именно в вопрос фактов, вся история в Солсбери и упирается. Начиная от камер видеонаблюдения, которыми Британия напичкана, как ни одна другая страна, и заканчивая данными спутниковой разведки, которые вдруг разом пропали и никем не демонстрируются».
Мне кажется, тут Ермакову в голову снова пришло: «Что это я за пургу гоню? Какие спутники в деле отравления Скрипаля??». Но вылетевшие слова о спутниковой разведке, скорее всего, подсказали Ермакову (как ему показалось) плодотворную идею того, чем «мочить» американца:
«Честно говоря, есть тут один интересный момент, который наш сербский товарищ упомянул. Он предложил нам провести аналогии в скорости ваших обвинений с малазийским «боингом». А я, честно говоря, поначалу не собирался, но теперь, думаю, придется. Ведь аналогия здесь действительно есть».
То есть, начальство Ермакову никак не согласовывало о «боинге» говорить, но говорить Ермакову было не о чем — всю мерзость, творимую американцами в мире, правительство и «пердизенты» России всегда и старательно одобряли. И Ермаков рискнул для отповеди американцу привести не согласованный с начальством, и подсказанный сербом довод:
«Вы же наверняка помните, что обвинения в адрес России в том, что она причастна к этой трагедии, посыпались от вас еще до того как «боинг» упал? Я не шучу. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОБВИНЕНИЯ ПОШЛИ ДО ТОГО, КАК «БОИНГ» УПАЛ НА ЗЕМЛЮ. Вам вообще не стыдно за такое шарлатанство? У вас в Соединенных Штатах что, нет четко зафиксированных данных о том, кто его реально сбил? Не смешите меня… Я понимаю, вы скажете, что работаете в Госдепартаменте и к этому отношения не имеете, но по факту, у вас записано абсолютно всё. У вас там спутник висел, который четко все зафиксировал, мы об этом знаем. Он все записал, кто сбил малазийский Боинг и откуда и кто по нему стрелял. Так чего вы все замолчали разом, после трагедии? Вы же в курсе, что после истерики поднятой вами в СМИ и беспочвенных обвинений, расследование зашло в тупик? Я еще раз для вас повторю (просто чтобы провести аналогии с вашим нынешним обвинением в Солсбери) — Россию в крушении «боинга» обвинили еще до того, как тот упал! Это доподлинно подтверждено! Рано стартовали, товарищи. Ну, понятно, что вы хотели этим инцидентом больно ударить по России, но мы, честно говоря, уже за последнее время научились держать удар, так что это своей роли не сыграло…
Вот и сейчас опять, из Соединенных Штатов, из Великобритании посыпались новые постановочные обвинения, даже Франция начинает какие-то непонятные телодвижения проявлять».
Оценили?
Да, действительно, во всём мире сразу же поднялся вой о том, что это Россия сбила малазийский «Боинг 777» авиакомпании «Malaysia Airlines», вылетевший из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия) рейсом МН 17, а трупы людей являются его пассажирами. Но в данном случае «сразу же» — это через сутки, минимум, через несколько часов!
И я первый раз слышу, что американцы объявили о вине России «ДО ТОГО, КАК «БОИНГ» УПАЛ НА ЗЕМЛЮ».
Ведь теперь виновных в уничтожении малазийского «боинга» искать не надо — это или сами американцы, или кто-то по их заданию. Только преступник, уничтоживший этот рейс, мог знать, что на Донбасс будут сброшены трупы до того, как они были сброшены! Командование в США не учло, что исполнители над Донбассом опоздают.
Потом, при чём тут «бук» и спутники?? Если бы этот «Боинг-777» был сбит «буком», и спутник зафиксировал старт ракеты «бука», то в США не осмеливались бы сообщить об этом до поступления с Донбасса надёжного подтверждения о том, что самолёт действительно упал, поскольку у «бука» есть вероятность промазать, есть вероятность, что вообще пуска не получится или ракета полетит не туда. То есть «бук» мог и не сбить самолёт. Следовательно, если американцы, опережая события, сообщили о катастрофе, то речь шла о событии, которое безусловно свершится. А таким безусловным событием был сброс над Донбассом готовых обломков и трупов.