Внешняя политика Советской России и СССР в 1920-1939 годах и истоки Второй Мировой войны
- Автор: Айрапетов Олег Рудольфович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Алгоритм
- ISBN: 978-5-907351-07-3
- Жанр: История
Электронная книга - «Внешняя политика Советской России и СССР в 1920-1939 годах и истоки Второй Мировой войны». Краткое содержание книги:
Внешняя политика СССР в период с 1920 по 1939 годы прошла путь от завершения Гражданской войны и интервенции, от военно-политического бессилия страны во враждебном окружении, до резкого усиления Советского Союза и превращения его в важнейшего игрока на политическом поле Европы. При этом советская дипломатия должна была ликвидировать если не угрозу войны вообще, то в любом случае – угрозу войны на два фронта – в Европе и Азии.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
«Настоящая фактическая власть в Финляндии, – писал в мае 1919 г. из Гельсингфорса представитель Колчака, – была не правительство, не Маннергейм, а общественный союз егерей. Эти егеря – это финляндцы, служившие во время войны в германских войсках; до сих пор они следуют директивам из Германии»[171]. Впрочем, дело не сводилось к немецкому руководству. Стоявшие у власти националисты ненавидели своего соседа и вполне самостоятельно и упорно враждебно относились к любой России. Их отношение не изменилось и когда был установлен мир на границе[172], но позиции сторонников войны в Хельсинки после провала вторжения в Карелию резко ослабли.
Надежд на поддержку «белого дела» из Финляндии не было никаких[173]. Сам Маннергейм считал необходимым оказать помощь белому движению, но правительство, состоявшее из социал-демократов, было против этого. Во всяком случае, до того, как вожди белых признают независимость Финляндии[174]. А те, в свою очередь, не торопились сделать это: в июле против соглашения Юденича с финским правительством на основе признания независимости Финляндии выступил Колчак[175], в августе 1919 года против участия финнов в Гражданской войне в России высказался и Деникин[176]. Со своей стороны, бывшее Великое Княжество еще не стабилизировалось после окончания гражданской войны 1918 года и весьма зависело от внешних сил, которые активизировались по мере успехов наступления белых на Петроград. В Койвисто (совр. Приморск, Ленинградская обл.) базировались корабли британского флота, действовавшие против Кронштадта[177].
23 октября руководство Финляндии сформулировало свои претензии к РСФСР: признание независимости, право на занятие войсками железной дороги от Белоострова до Петрограда (то есть фактически всей Финляндской железной дороги), передача Печенги и части Карелии[178]. Президент объяснял это необходимостью учитывать интересы широких кругов в сейме[179]. Осенью 1919 года финским националистам удалось преуспеть и, по словам лидера коммунистов Отто-Вильгельма Куусинена, «значительные слои населения Финляндии были охвачены шовинистическим угаром…»[180] В это время в Хельсинки стали формировать «правительства» тех территорий, которые хотели бы присоединить[181]. Положение Советской России оставалось очень сложным.
В этих обстоятельствах продолжались переговоры с Польшей об условиях мира. Польская делегация демонстрировала вседозволенность – у Москвы не было выбора. «Состояние Советской России было таково, – гласил отчет Полевого штаба РККА, – что мы заинтересованы были в водворении мира на Западе и в первую голову с Польшей, хотя бы ценой огромных уступок»[182]. Главнокомандующий С.С. Каменев признавал, что нет другого способа быстро оказать помощь Южному фронту, как только допустив «временное ослабление Западного фронта»[183]. Поляки понимали это и убеждали, что территориальные уступки дадут возможность Москве сосредоточить силы против Юденича и Деникина. В ноябре 1919 года Верховный Совет Антанты определил восточные границы Польши – в целом они должны были проходить по границам бывшего Царства Польского.
Деникин надеялся на создание единого фронта с поляками. Эти надежды оказались ошибочны. Попытки договориться закончились неудачей[184]. Зато договориться удалось противникам генерала, и эта политика позволила советскому командованию осенью 1919 года сосредоточить против Деникина значительные силы. Если у Деникина в середине октября имелось 63 800 штыков и 48 800 сабель при 542 орудиях и 2 326 пулеметах, то против него было собрано 160 тыс. штыков и 26 тыс. сабель при 1 тыс. орудий и 4,5 тыс. пулеметов[185]. К 20 октября кризис на московском направлении был преодолен, войска Деникина потерпели поражение и оставили Орел[186]. Потери Добровольческой армии достигали 50 %. Она отходила с тяжелыми оборонительными боями, контроль над тылом был утерян[187].
171
Колчак и Финляндия (Копия письма адм. Пилкина на имя контр-адм. Смирнова от 24 (11) мая 1919 г.) // Красный архив (далее КА). М.; Л., 1929. Т. 2 (33). С. 109.
172
Лехен [Т.] Финляндия… С. 16.
173
Колчак и Финляндия (Копия письма адм. Пилкина на имя контр-адм. Смирнова от 24 (11) мая 1919 г.) // КА. М.; Л., 1929. Т. 2 (33). С. 110.
174
фон дер Гольц Р. Моя миссия… С. 93.
175
Колчак и Финляндия (Секретная телеграмма министра ин. дел на имя вр. управляющего мин. ин. дел Сукина от 29 июля 1919 г.) // КА. М.; Л., 1929. Т. 2 (33). С. 142.
176
Колчак и Финляндия (Секретная телеграмма ген. Деникина адм. Колчаку из Таганрога от 20 августа 1919 г.) // КА. М.; Л., 1929. Т. 2 (33). С. 144.
177
Виховайнен Т. Отношения Финляндии и России (Советского Союза), 1917–1944 // РСб. М., 2013. Т. 17. Финляндия и Россия. Ответственный составитель Антти Куяла (Финляндия). С. 240.
178
Маргулиес М.С. Год Интервенции. Берлин, 1923. Кн. 3. (сентябрь 1919 – декабрь 1920.). С. 68.
179
Там же. С. 76.
180
Куусинен О.В. Финляндия без маски // Избранные произведения (1918–1964). М., 1966. С. 214.
181
Холодковский В.М. Финляндия и Советская Россия… С. 135.
182
Секретно. На правах рукописи. Отчет об операциях Красной Армии за период с 1/XII-1919 г. по 25/XI-1920 г. Составлено Полевым штабом РВСР к 8-му съезду Советов. Декабрь 1920 года. М., 1920. С. 11.
183
Каменев С.С. Доклад Главкома С.С. Каменева в Реввоенсовет Республики о планах борьбы с Деникиным. Сентябрь. 1919 г. // Записки о Гражданской войне и военном строительстве. М., 1963. С. 49.
184
Деникин А.И. Очерки русской Смуты. М., 2003. Тт. 4–5. С. 571–575.
185
Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919. С. 139, 144.
186
Приказы армиям фронта о наступлении на Курск. 20 октября 1919 г. Серпухов // Директивы командования фронтов Красной армии (1917–1922). М., 1972. Т. 2. Март 1919 г. – апрель 1920 г. С. 360.
187
Деникин А.И. Очерки русской Смуты. М., 2003. Тт. 4–5. С. 681.