АнтиNаполеон
- Автор: Нечаев Сергей Юрьевич
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Аргументы недели
- ISBN: 978-5-6045376-2-6
- Жанр: История
Электронная книга - «АнтиNаполеон». Краткое содержание книги:
Наполеон — «глобальный бренд», который перешагнул не только географические, но и временные границы и успешно существует уже более 200 лет во всемирном масштабе… Можно не знать, кто такой Наполеон, но не слышать о нем — невозможно!
«История — это не власть факта, а власть интерпретатора факта», — подчеркивает Сергей Нечаев. И чем талантливее интерпретатор, тем легче довести ЛЮБУЮ идею до массового сознания.
Данная книга — пример серьезного и в то же время увлекательного исторического исследования.
Для всех, кто интересуется историей и политикой в реальном измерении.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
С. Нечаев: И там, кстати сказать, посреди картины, строго по центру, сидит мать Наполеона.
С. Бунтман: Да.
С. Нечаев: И у нее такое благостное лицо, она смотрит на триумф своего сына, она счастлива. А ведь на самом деле мать принципиально не пришла на это мероприятие. Потому что, во-первых, она была категорически против Франции, и она даже не считала нужным вообще учить французский язык. Потом, она была категорически против Жозефины, и это был демонстративный акт. Только представь себе, на коронацию сына не пришла мать. Но Наполеон понимал, что это факт негативный для его легенды, для его бренда. А посему он заказал художнику картину, и сейчас миллионы людей приходят, смотрят, видят это все, и они это воспринимают как совершенно правдивое событие, практически как фотографию, отражающую реальную историю.
С. Бунтман: Михаил из Перми пишет: «Да, Наполеон — это грандиозный бренд, приносящий неплохой доход, только французы умалчивают о том, сколько этот бренд награбил». Французы не умалчивают. А вот здесь говорят: «Хотелось бы о вредоносности этого бренда поговорить». Вот Николай Степанович пишет: «Хотелось бы послушать глубокий исторический анализ о вредоносности Наполеоновских войн и вредоносности этой фигуры, виновной в смерти многих людей и стран. Хватит раздувать культ этого карлика…»
С. Нечаев: Ощущения этих товарищей мне совершенно понятны, но тут надо отметить, что какие-то рациональные доводы вообще в разговоре о Наполеоне не имеют никакого смысла, потому что реального Наполеона, реального человека не знает сейчас практически никто. Все люди оперируют какими-то легендами, какими-то кусочками, вырванными из этой огромной сказки. И те же самые французы… Если кто-то думает, что французы все такие большие специалисты в наполеонике… А ведь для них это, наверное, герой номер один…
С. Бунтман: И антигерой номер один — все зависит от позиции.
С. Нечаев: И антигерой номер один, точно.
С. Бунтман: Но номер один, и это главное.
С. Нечаев: Номер один, конечно. Но при этом, за исключением, наверное, десятка каких-то совершенно заумных историков, которые профессионально этим занимаются… Сколько их там, 60 миллионов французов, точно так же как и 140 миллионов русских, ничего абсолютно не знают о реальном Наполеоне, и поэтому все оперируют какими-то сказочными понятиями. И тут уже просто дело вкуса: кто-то верит в это, кто-то не верит, кому-то нравится это, кто-то фанатеет от этого, как от какой-нибудь Аллы Пугачёвой или Майкла Джексона, а кто-то, например, это отрицает. То есть упрекать ни тех, ни других, ни третьих за это невозможно.
С. Бунтман: То есть исключительно…
С. Нечаев: На то она и сказка.
С. Бунтман: Исключительность фигуры Наполеона состоит в том, что вот эти Аркольские мосты, знамена, подвиги, фразы — их просто не оторвать от кожи Наполеона, не оторвать от Наполеона реального… Не оторвать, например, «солнце Аустерлица» от схемы битвы и того, с чем связана победа при Аустерлице. Не оторвать насморк от Ватерлоо, не оторвать фразу «Где же Груши?» от действительно таинственного происшествия, принесшего поражение. Это все неотделимо, это уже с мясом только вырывать.
С. Нечаев: Безусловно. И любые попытки каким-то образом менять эту сказку или как-то пытаться ее развенчать — они, наверное, обречены на провал. Я, например, имею совершенно другую точку зрения, потому что я этим занимаюсь уже почти 40 лет своей жизни, но это все как бы мое личное дело, я никому свою точку зрения не навязываю. А то, что Наполеон принес страшнейшие совершенно бедствия французскому народу, — это факт. При нем в деревнях в промежутке от 15 до 70 лет просто не было населения мужского пола, все было уничтожено. А сколько было наворовано! И это не какие-то случайные отдельные картины, это был целенаправленный, хорошо организованный грабеж. Египет, Италия… В Италии до сих пор итальянцы терпеть не могут Наполеона, потому что половина Лувра состоит из сокровищ, которые были из Италии просто вывезены.
С. Бунтман: При этом в центре Рима стоит большое здание — музей Наполеона.
С. Нечаев: Да, это удивительно. А возьмем Россию. Казалось бы, страна, которая так пострадала от Наполеона, столько с ним воевала… А ведь тем не менее прошло 200 лет, но и в России Наполеон был популярен. Потом, уже при Советском Союзе, это был просто феномен какой-то. Ну хорошо, можно объяснить это как-то книгой академика Тарле, написанной по заказу Сталина в 1930-е годы. Потом была блестящая книга академика Манфреда, в 1970-е годы она вышла… У людей не было других источников информации, они читали эти книги, и они… Собственно, я и сам тоже через это проходил, когда учился в школе. Книгу Манфреда, допустим, я считаю блестящей, и она была моей любимой книгой в свое время…