Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
При составлении и этой таблицы использовались данные упомянутого выше коллективного труда под редакцией Кривошеева.
Здесь стоит упомянуть о книге В.В. Литвиненко «Цена войны. Людские потери на советско-германском фронте» (Вече, 2014), посвященной критическому разбору данных о потерях СССР и Германии.
В ней автор, рассматривая результаты, полученные разными авторами (советскими, российскими и немецкими), приходит к выводу, что современные исследования, в первую очередь немецких историков, показывают занижение потерь германской армии, подсчитанных раньше. Причины тому были разные: от неразберихи и хаоса последних месяцев войны, уничтожения архивов и до желания выставить вермахт в лучшем свете, а его противника – наоборот.
В то же время Литвиненко доказал, что расчеты и анализ обработанных архивных данных, выполненные авторским коллективом Кривошеева, являются наиболее правдоподобными, поэтому я и привел цифры, полученные этим коллективом.
Перед анализом данных, приведенных в таблице, нужно заметить, что активными союзниками Германии выступали Финляндия, Румыния, Венгрия и Италия, которые, как и Германия, заблаговременно готовились к войне.
К июню 1941 г. их вооруженных силы были отмобилизованы и приведены в боевую готовность. О дате начала войны руководство этих стран не было оповещено в целях предотвращения утечки важной информации, поэтому боевые действия эти страны начали 24–26 июня. Их суммарный первоначальный вклад составлял 0,704 млн «штыков» (37 дивизий), 262 танка, 5502 орудия и миномета, 937 самолетов. Численность их соединений составляла 17 % от группировки немецких войск, вторгнувшихся 22 июня. Наши войска заставили и их увеличивать свои армии, всего за войну они сформировали 170 дивизий. Согласитесь, сила более чем серьезная.
Если войска Румынии, Италии и Венгрии воевали под общим командованием немецких генералов, то Финляндия фактически вела свою войну, лишь в общих чертах координируя действия с немецким Генштабом. Она договорилась с Германией о получении себе в качестве приза в войне северо-западной части России, поэтому рвалась в бой.
Вернувшись к таблице, нужно с горечью констатировать, что безвозвратные потери наших вооруженных сил и немецких вместе с союзниками соотносились как 1,38: 1, а демографические – как 1,71: 1.
На мой взгляд, такое соотношение потерь объективно отражает тот факт, что немецкая армия воевала очень хорошо, а в течение первых двух лет явно лучше, чем РККА.
Для нас эти два года не прошли даром, мы учились воевать. К сожалению, учителя были очень жестокие. Мы оказались хорошими учениками и последние два года войны наши войска демонстрировали, что своих учителей превзошли. Но при этом надо понимать, что немцы не стали воевать плохо. Они тоже многому научились: приспособились к русским морозам и распутице, стали учитывать непредсказуемость действий в тактике русских генералов, при планировании операций стали брать поправку на стойкость русских солдат в обороне, выработали методы борьбы с партизанами и многое другое. Но мы уже воевали лучше их.
Предлагаю еще раз осмыслить факт, который «либералы» как будто не понимают: Красная Армия последние два года действительно воевала хорошо, во многом превосходя немецкую армию. Но немцы не стали воевать хуже, никуда не делся опыт и профессионализм всех категорий военнослужащих. Поэтому нашего блицкрига на Германию не могло быть по определению. Нам приходилось с огромным трудом и большими потерями загонять сильного зверя назад в его логово.
Было бы странно, если бы и «либеральные» историки думали точно так же. Нет, они практически все уверены, что советские солдаты и офицеры воевали плохо и в 1941-м, и в 1945-м. И что только благодаря нашему огромному численному превосходству нам удавалось побеждать, заваливая немецкие окопы пушечным мясом. Да еще глупость Гитлера сыграла нам на руку.
Чтобы доказать это, небезызвестный нам Солонин сравнивает наступление немцев в Белоруссии в 1941 г. и нашу операцию «Багратион» 1944 г., целью которой было освобождение от немцев Белоруссии и части Польши.
Он радостно (по-другому не назовешь его интонацию) сообщает, что в 41-м немцы всего за 5 дней дошли до Минска, сомкнув клещи огромного котла, в котором уничтожили практически все войска нашего Западного фронта. При этом наши безвозвратные потери в десятки раз превосходили потери немцев.
Затем Марк Семенович анализирует (хотя назвать анализом его дилетантские умозаключения очень сложно) ход и результаты операции «Багратион» – крупнейшего сражения за годы Великой Отечественной войны. Он иронично замечает, что наши войска, имея превосходство в личном составе и боевой технике, два месяца «тянули кота за хвост», а безвозвратные потери немцев оказались всего в два раза меньше, чем у наших войск.