ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945
- Автор: Лота Владимир Иванович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Комсомольская правда
- ISBN: 978-5-4470-0489-7
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945». Краткое содержание книги:
В своей книге он всесторонне освещает исторические события в Европе и США и соотносит их с военными операциями советской разведки. Это позволяет понять логику многих решений руководства СССР.
Прочитав «ГРУ на острие Победы», вы узнаете, как немецкие руководители разделили Европу еще в 1938 году, почему Сталин не смог объективно оценить степень военной угрозы со стороны фашистской Германии, а Берия не доверял донесениям нелегалов, благодаря чему СССР выдержал сокрушительной удар Третьего рейха. Как военные разведчики предотвратили химическую атаку Гитлера и достали материалы американского атомного проекта. Кто и какую выгоду в мире получил от торговли оружием в годы Великой Отечественной войны.
Книга основана на документально подтвержденных фактах и архивных документах ГРУ, которые были рассекречены по просьбе автора. Именно с его легкой руки были открыты новые страницы в истории деятельности военных разведчиков Яна Черняка, Артура Адамса и Жоржа Коваля, которые в результате были удостоены звания Героя России.
Сообщение о том, что в Квебеке были приняты секретные решения о создании атомного союза двух могущественных государств мира, которые менее всего пострадали от войны, было тревожно. Оно подтверждалось донесениями советской разведки, поступавшими в 1941–1942 годах, о том, что в США и Великобритании проводились исследования в области использования энергии атомного ядра урана. Решение руководителей двух государств об объединении усилий физиков США и Великобритании свидетельствовало, что теоретические изыскания переходят в область практических экспериментов.
В Кремле не могли не понять, что секретный англо-американский атомный союз имел антисоветскую направленность, так как создавался в тайне от СССР, союзника США и Великобритании по антигитлеровской коалиции.
Итак, в сентябре 1943 года в отношениях между Москвой, Вашингтоном и Лондоном появились новые важные факторы. Главным из них была победа Красной армии под Курском. А вторым — отсутствие определенности относительно открытия союзниками второго фронта в Европе.
Глава 4
О чем еще умалчивали союзники?
17 сентября 1943 года Мольер докладывал в Центр: «Директору. Рузвельт на встрече в Квебеке с Черчиллем настаивал на созыве конференции руководителей трех стран без промедления. Черчилль предлагал подождать до стабилизации обстановки на Восточном фронте…»
Это сообщение имело особую ценность. Несмотря на совпадение взглядов по большинству военно-политических вопросов, между Рузвельтом и Черчиллем имелись явные противоречия. Сталин хотел понять, насколько они глубоки, прежде чем отправиться на встречу с союзниками. Военной разведке предстояло выявить эти противоречия и дать им оценку.
В Кремле считали, что главным результатом будущей первой встречи в верхах должно стать согласие США и Великобритании открыть второй фронт. Для будущего нужны были общие усилия, общие потери и общая Победа. Только это могло после разгрома фашистской Германии создать благоприятные условия для развития отношений между СССР, США и Великобританией. Для того чтобы добиться единого мнения по вопросу об открытии второго фронта, участники предстоящих переговоров должны были пойти на уступки друг другу и найти взаимоприемлемое решение.
Сталин знал о компромиссах немало, но редко прибегал к их использованию. В августе 1939 года он пошел на компромисс с Гитлером и подписал в Москве пакт о ненападении. Через два года Германия напала на СССР. Это был пример крайне неудачного компромисса.
На какие уступки Сталин мог пойти во время встречи с руководителями США и Великобритании? В сентябре — октябре 1943 года именно этот вопрос более других беспокоил руководителя СССР. Сталин, видимо, понимал, что в ходе предстоящих переговоров дело необходимо было организовать так, чтобы в результате встречи не было ни выигравших, ни проигравших. Для этого разведка должна была также заранее установить и сообщить в Москву точные или хотя бы ориентировочные позиции, которые по всем вопросам повестки дня займут на конференции Рузвельт и Черчилль. Можно предположить, что Сталин рассуждал так: концентрируя внимание и усилия участников встречи на совпадающих интересах по важнейшим вопросам повестки дня, можно будет добиться успеха по главному вопросу конференции — вопросу о втором фронте.
В первой половине октября 1943 года Сталин еще не был уверен в том, что ему удастся добиться от американского президента и английского премьер-министра определения точных сроков открытия второго фронта. Он стал ждать сообщений разведки и согласия на проведение встречи не давал.
Позиция Сталина в отношении встречи с Рузвельтом и Черчиллем стала меняться со второй половины октября. Что же могло оказать влияние на советского руководителя? Только одно — уверенность в том, что встреча руководителей трех держав антигитлеровской коалиции может закончиться не дипломатическими декларациями, а конкретными обязательствами сторон по наращиванию усилий, направленных на разгром фашистской Германии.
Серьезное влияние на изменение позиции Сталина, видимо, оказало донесение из Лондона, поступившее от генерал-майора Склярова в начале октября. Скляров прислал в Центр подробное описание англо-американского плана операции «Overlord» — плана высадки союзников во Франции и открытия второго фронта.