Битва за Кавказ
- Автор: Соколов Борис Вадимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Вече
- ISBN: 978-5-4484-8595-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Битва за Кавказ». Краткое содержание книги:
Румынские потери в ходе отступления на Таманский полуостров и до последующей эвакуации в Крым в октябре потеряли 1598 убитыми, 7264 ранеными и 806 пропавшими без вести[540].
В период с 25 июля 1942 года по 30 января 1943 года группа армий «А» потеряла около 72 000 человек, в том числе 22 000 убитыми и пропавшими без вести. Румынская 3-я армия на Северном Кавказе потеряла около 45 000 человек, в том числе более 12 000 убитых и пропавших без вести[541].
В целом германская тактика маневренной обороны в боях за Ростов увенчалась успехом. Как писал Бальк, «активная оборона была нашей огромной силой. Без него мы бы давно утонули в красных массах»[542].
Соединения конно-механизированной группы генерал-лейтенанта Николая Яковлевича Кириченко, входившей в состав Северо-Кавказского фронта, а с 5 февраля 1943 года — в состав Южного фронта, понесли следующие потери в период с 3 января по 10 марта 1943 года: 4-й гвардейский Кубанский казачий кавалерийский корпус — 699 убитыми, 1908 — ранеными, а всего — 2607 человек; 5-й гвардейский Донской казачий корпус — 199 убитых, 561 раненых, 21 пропавший без вести, а всего 781 (в документе ошибочно: 773); танковая группа — 38 убитыми, 48 ранеными, 20 пропавшими без вести, а всего — 106 человек. Общие потери конно-механизированной группы составили 937 убитыми, 2518 ранеными и 41 пропавшими без вести, а всего 3496 человек. Однако только один 42-й гвардейский кавполк 10-й гвардейской кавдивизии 4-го гвардейского кавкорпуса на 18 марта насчитывал 329 человек, а с 18 марта по 13 мая 1943 года получил пополнение рядовым и младшим командным составом в 863 человек, из которых жившие на территории оккупированной немцами и побывавшие в плену и в окружении в общем до 70 %. Никаких потерь после 18 марта полк не понес, так как еще 9 марта вместе с 4-м гвардейским корпусом был выведен с фронта на переформирование[543]. Можно предположить, что полученные пополнения восполняли потери, которые были понесены полком в период с 3 января по 10 марта 1943 года. Поскольку полк наверняка получил и какое-то пополнение офицерами, общие его потери могли составить до 900 человек. Но тогда получается, что на один 42-й гвардейский кавполк пришлось более одной трети потерь всего 4-го гвардейского кавкорпуса. Между тем в составе 10-й гвардейской кавдивизии было еще два кавполка и другие части дивизионного подчинения. Также и в составе двух других дивизий 4-го гвардейского кавкорпуса, 9-й гвардейской кавалерийской и 30-й кавалерийской, было по 3 кавполка и другие части дивизионного подчинения. Получается, что каждый из оставшихся кавполков в среднем потерял в 4 раза меньше, чем один 42-й гвардейский кавполк, что представляется невероятным. Скорее всего, можно предположить, что реальные потери 4-го гвардейского кавкорпуса были занижены примерно в 3 раза, главным образом за счет безвозвратных потерь. Вероятно, значительный недоучет потерь был и в других соединениях группы Кириченко.
В то же время, даже оказавшись в окружении, советские кавкорпуса в ходе февральской попытки прорыва Миус-фронта в 1943 году мобилизовывали местное население. Так, 8-й кавалерийский корпус при попытке прорыва после Дебальцевского рейда попал в окружение и при попытке прорыва был почти полностью уничтожен. Командир 112-й дивизии генерал-майор М. М. Шаймуратов был убит, равно как и заместитель командира корпуса генерал-майор С. И. Дудко, а командир корпуса генерал-майор М. Д. Борисов попал в плен. Выход же из окружения 21-й кавдивизии 8-го кавкорпуса «прикрывало ополчение из местных подпольщиков и патриотов»[544]. Во время этого же рейда германская 17-я танковая дивизия во время взятия Чернухина 19 февраля 1943 года потеряла 3 убитых и 2 раненых, оценив потери противника в 40 убитых, 35 пленных и захватив в качестве трофеев 4 артиллерийских оружия, 6 противотанковых пушек, 2 зенитных оружия, 1 миномет, 3 пулемета и 60 поврежденных автомашин[545].
Практически все территориальные приобретения, сделанные во время германского марша на Кавказ, за исключением небольшого Кубанского плацдарма, были утрачены. Достичь заветной цели — Баку не удалось, в первую очередь, из-за того, что все больше сил германскому командованию пришлось бросать в район Сталинграда. Сыграли свою роль и трудности со снабжением группы армий «А». Однако немцы благополучно выскочили из кавказской западни, не понеся больших потерь и нанеся Красной армии потери на порядок больше. После отступления на Кубанский плацдарм все соединения группы армий «А» сохранили боеспособность. Тем не менее, они не смогли достичь кампании 1942 года и захватить Баку с его нефтепромыслами. Теперь инициативой владели советские войска. Но окружить и уничтожить группу армий «А» не удалось. Руководство Ставки ВГК в лице Сталина, Жукова и Василевского не осознало, что главный удар в январе 1943 года слеловало наносить Южным фронтом в направлении Ростова, сконцентрировав здесь все силы и средства. В сложившейся ситуации захват Ростова был гораздо важнее, чем взятие Воронежа или Харькова. Но Сталин, по всей вероятности, решил, что можно быть сильным везде. Его ближайшие советники Жуков и Василевский как минимум не смогли разубедить его в этом, а вполне возможно, и сами выступили инициаторами подобного решения. Ведь как раз в январе 1943 года тот же Жуков руководил операцией «Искра» по прорыву блокады Ленинграда и именно за эту операцию был удостоен маршальского звания. Но поскольку в тот момент прорыв блокады не имел критического значения для снабжения Ленинграда, который и после установления в январе 43-го сухопутного коридора с Большой землей все равно пришлось продолжать снабжать главным образом через Ладожское озеро, то с операцией «Искра» можно было обождать месяц ради разгрома вермахта на Кавказе.
540
Axworthy M. The Romanian Army of World War 2. Oxford (UK): Osprey Publishing Ltd, 1991. P. 18–19.
541
Forczyk R. The Kuban 1943. P. 91.
542
Balck H. Order in chaos. P. 279.
543
http://don1942.ru/rol-konnitsy-v-bitve-za-kavkaz/item/10-4
544
http://don1942.ru/rol-konnitsy-v-bitve-za-kavkaz/item/10-4
545
Larson K. A. The Debal’tsevo Raid, February 1943: A Case Study in the Role of Initiative in Soviet Operational Art // The Journal of Soviet Military Studies. Vol. 5. No. 3 (September 1992). P. 443.