Осады и штурмы Северной войны 1700–1721 гг
- Автор: Мегорский Борис Вадимович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Яуза: Эксмо
- ISBN: 978-5-04-155522-1
- Жанр: Военные
Электронная книга - «Осады и штурмы Северной войны 1700–1721 гг». Краткое содержание книги:
«Чрез взятие сего города Санкт-Питербурху конечное безопасение получено» – так Петр Великий прокомментировал взятие русскими войсками Выборга в 1710 г. Всего же за продолжавшуюся 21 год войну России со Швецией насчитывается около семидесяти осадных операций, ведь захват и оборона крепостей составляли значительную часть военного дела начала XVIII столетия. Книга Бориса Мегорского посвящена этой типичной для своего времени, но малоизвестной сегодня стороне боевых действий эпохи Петра I.
При описании осадной войны автор обращает внимание на вопросы повседневности, рутинные задачи, воинские традиции и обычаи, поведение в боевой обстановке. Важное место в книге, написанной на большом массиве опубликованных и архивных источников, как отечественных, так и иностранных, уделено вовлеченному в войну мирному населению, рассказано о тактике выжженной земли, об эвакуации и сожжении городов. Яркую характеристику эпохи дают неписанные законы и обычаи войны относительно сдачи городов, ведения переговоров, соблюдения договоренностей, права добычи или практики личного плена. Выходя за рамки крепостной войны, книга повествует также о штурмах либо защите малых и полевых фортификационных сооружений. Наряду с крупными осадами и полевыми сражениями они составляли значительную долю в опыте армий-участников Северной войны 1700—1721 гг.
Тем не менее подкопы оставались одним из непременных элементов обороны. Контрмины закладывали под гласисом, чтобы противодействовать подкопам осаждающего – вынимать порох из его мин или взрывать его галереи. Подкопами под гласисом можно было уничтожать траншеи и батареи, заложенные близко к крытому пути. Мины закладывались в местах наиболее вероятного штурма, в брешах. Шведы действительно взрывали мины для отражения штурмов. В Нарве во время штурма «неприятель подкопом крепко наших подорвал»[1163]. О штурме Эльбинга в 1710 г. генерал-майор Ностиц доносил Петру, как русские полки успешно взошли на стены «несмотря на многие мины и крепкое противление» [1164]. Комендант Выборга, как было известно в русском лагере, также планировал взорвать мины во время отражения штурма [1165]. Поэтому русскому командованию приходилось постоянно помнить об угрозе неприятельских мин – не только в ходе осады, но и после сдачи крепостей. Так, при сдаче Ниеншанца комендант должен был выдать победителям все свои подкопы и мины[1166]. Аналогично один из пунктов договора о сдаче Кексгольма в 1710 г. обязывал шведов открыть «все тайные подкопы вне и внутре крепости»[1167].
Шведы, осадив Полтаву, повели подкопы, но гарнизон успешно вел контрминную борьбу и обезвредил все неприятельские мины. Руководивший осадными работами генерал Гилленкрок получил приказ заложить мину от самого короля, который был согласен ждать окончания подкопа и считал, что его людям будет полезно поупражняться в таких работах. Когда мина была подведена под вал крепости, шведы услышали, что осажденные также вели работы под землей. С позволения фельдмаршала Реншельда мину зарядили, однако «неприятель вытащил из нашей мины порох, и таким образом предприятие не осуществилось» [1168]. Раскрытие нескольких шведских мин осажденными упоминается и у Адлерфельда под двадцатыми числами мая [1169].
Келин сообщал Меншикову 9 мая: «От неприятеля под Мазуровской вал подведен был подкоп, и тот они [осажденные] перекопали и порох выбрали, чего и в других местех смотрит»[1170]. Дневник военных действий Полтавского сражения приводит три эпизода с минами. Один относится тоже к 20-м числам мая и описывается лаконично: «22-го. [мая. – Б. М.] Войска Его Царского Величества бывшие в осаде Полтавской, усмотрев веденные неприятелями мины под вал Полтавской крепости, перерыли и до исполнения действа не допустили» [1171]. Другие два эпизода относятся Дневником к не подтверждаемым другими источниками датам 23 апреля и 21 июня, и описываются практически в идентичных выражениях: «по зажжении рукава неприятель спешно из апрошей бросился, хотя вскоре по взорвании вбежать в крепость. Но как подкопу не взорвало, а приступные были в близости, и не имея лестниц вспять возвратились» [1172]. В обоих случаях взрыва не произошло, т. к. осажденные «усмотрели» подкопы и вынули из камор порох. (Отметим, что судя по тексту Дневника, в мину были заложены бочки с порохом – устаревшая на тот период практика, если верить Вобану.)
До нас почти не дошли подробности о том, как и кем велась эта контрминная борьба. По версии Костомарова (к сожалению, без ссылок на источники), «один унтер-офицер из шведского войска, похитивший ротные деньги и страшившийся за то кары, убежал к русским и открыл им, куда ведется мина, а русские, по его указанию, устроили контрмину и выбрали порох, подложенный в шведской мине»[1173]. Крекшин сообщает, что 8 июня взятые в плен три шведа допросом показали, что мины к Полтаве вели запорожцы[1174].
Есть основания полагать, что казаки действительно обладали навыками подземной войны: в «Показании о службе лубенского полкового есаула Андрея Петровского» описывается эпизод взятия Азова в 1696 г., когда казаки подкопом проникли на турецкую батарею и стянули с нее пушки («подкопавшись под раскат, гарматы канатами повытягали») [1175].
Адские машины
Некую разновидность мины, очевидно, планировалось применить под Выборгом в 1710 г. В инструкции к штурму Петр советовал Апраксину употребить «большую машину инферналис», причем ее следовало подвести к бастиону не ранее как за день до штурма [1176]. Во исполнение царской инструкции, адмирал отдал распоряжение генерал-майору Беркгольцу изготовленные заранее машины с помощью стрельцов, казаков и солдат отнести к фасу бастиона Панцерлакс, «приставить к фасу в удобное место», и взорвать стену. Поскольку машину предполагалось взорвать на одном из двух намеченных пунктов атаки (атака генерал-майора Беркгольца с сухопутной стороны крепости), командовавший штурмом на другом пункте должен был узнать, удалось ли проломить стену; в случае успеха Беркгольц должен был дать сигнал тремя ракетами и одной, если «машины действия своего не покажут» [1177]. Это не могла быть мина, иначе к стене долго подводили бы подкоп или галерею. Поскольку ее предполагалось принести и приставить к стене, очевидно, эта «машина инферналис» представляла собой род петарды. В переводном рукописном трактате «Описание художества артиллерийского» из собрания Петра I изображена литая железная «стеновая петарда» конической формы, которую вкладывали в нишу в стене вершиной вверх и прочно подпирали клиньями или камнями[1178]. Очевидно, таким образом можно было отбить каменную облицовку, но для этого сперва требовалось сделать довольно большое углубление в стене, а потом принести к нему тяжелую петарду под выстрелами гарнизона. Так или иначе, генералу Беркгольцу не довелось привести в действие адскую машину на своем участке атаки – Выборг сдался, не дожидаясь штурма.
1163
ПиБ. Т. 3. С. 120.
1164
Сборник ИРИО. Т. 25. С. 178.
1165
ПиБ. Т. 10. С. 604.
1166
ПиБ. Т. 2. С. 157.
1167
Гизен. Журнал Петра I с 1709 по 1710. С. 313.
1168
Гилленкрок. С. 94.
1169
Adlerfeld. Vol. 3. Р. 113.
1170
ПиБ. Т. 9. Ч. 2. С. 862.
1171
Труды РВИО. Т. 3. С. 266.
1172
Там же. СС. 264–265, 271.
1173
Костомаров Н. Исторические монографии и исследования. Т. 16. Мазепа и мазепинцы. СПб., 1885. С. 533.
1174
ОР РНБ. Ф. 588. Оп. 2. Д. 1732. Л. 35 об.
1175
Показание о службе лубенского полкового есаула Андрея Петровского // Киевская старина. № 4.1899. Отд. II. С. 10.
1176
Ласковский. С. 179.
1177
РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 3. Л. 1.
1178
ОР БАН. П I Б № 12. Л. 143–143 об.