Григорий Распутин. Россия под гипнозом
- Автор: Сенча Виктор Николаевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-00180-342-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Григорий Распутин. Россия под гипнозом». Краткое содержание книги:
Скрупулёзно исследуя каждый факт и каждое событие, автор увязывает их с данными архивных материалов и воспоминаниями очевидцев. В итоге читатель понимает, что и сам с головой окунается в детективное расследование, в конце которого автор самостоятельно выходит на… истинного убийцу Григория Распутина. И в этом несомненное достоинство новой работы известного писателя-историка Виктора Сенчи.
Обстоятельство № 18.
На воре и шапка горит!
В медицине существует специфическое понятие – «дифференциальная диагностика». В случаях, когда ряд однотипных симптомов присущи не одному, а сразу нескольким заболеваниям, тогда и прибегают к подобной диагностике, целью которой является отделить, или отдифференцировать, одно от другого. Делается это путём сравнивания анамнестических, клинических, лабораторных и инструментально-диагностических данных, после чего выносится так называемый окончательный диагноз.
Вот и в нашем случае, на мой взгляд, было бы неплохо провести некое отдифференцирование, прибегнув исключительно к анализу имеющихся фактов.
Первое. Возьмём за основу практически доказанный факт, что «контрольный выстрел» могли сделать лишь двое – великий князь Дмитрий Павлович и поручик Сухотин.
Второе. Обратим внимание на поведение каждого после убийства жертвы. Как мы помним, великий князь как ни в чём не бывало уехал к себе домой, после чего был подвергнут неким «репрессивным» мерам в виде домашнего ареста. Однако с приездом в столицу императора всё изменилось: после недолгого разбирательства Дмитрий Павлович был освобождён от ареста и вскорости – отправлен на фронт. «Репрессии» в отношении Феликса Юсупова вылились в ссылку в собственное имение в Курской губернии.
А вот поручик Сухотин… исчез. Как исчезают с места преступления напуганные содеянным незадачливые преступники.
Товарищ министра внутренних дел А. Степанов писал 27 января 1917 года:
«Теперь остаётся допросить только одного Сухотина, допрос которого задерживается неизвестностью его местопребывания. Надо думать, что эти показания не прибавят к следствию ничего нового»[327].
Обычно такие, как Сухотин, надеются на удачу и русское «авось». Самое интересное, что именно в тот раз «авось» сработало на все сто! Поначалу имя Сухотина соучастники преступления скрывали, пытаясь всячески принизить его роль в совершении тяжкого преступления. А вскоре из-за вспыхнувшей революции и последующей неразберихи всем стало не только не до Сухотина, но и не до убийства Распутина. Мало того, новые власти стали относиться к убийцам «старца» чуть ли не как к героям. Так что искать уже никто никого не собирался.
И третье. Я уже говорил, что воспоминания всегда субъективны – на то и воспоминания. Тем не менее…
Вот что о своём пасынке, великом князе Дмитрии Павловиче, вспоминала великая княгиня Ольга Палей, супруга великого князя Павла Александровича:
«…С порога великий князь сказал Дмитрию:
– Я знаю, что ты связан словом. Спрашивать ни о чём не стану. Только скажи: убил – не ты?
– Не я, папочка, – ответил Дмитрий, – клянусь могилой матери.
Великий князь вздохнул с облегчением, словно сбросил страшную тяжесть. Дмитрий был до слёз растроган отцовым благородством. Ни единого вопроса великий князь не задал ему, уважая слово чести… По словам Павла, он не выпытывал у сына ни имена, ни подробности, а только спросил, почему тот участвовал в этом деле. Сын ответил: потому что хотел открыть царю глаза на положение вещей»[328].
Напомню, я всегда пишу для взыскательного читателя. Именно поэтому сейчас хотел бы спросить: мог ли великий князь Дмитрий Павлович убить Распутина?
Ну а пока думаете, предлагаю очередную «информацию к размышлению» – всего лишь одно предложение из воспоминаний всё того же депутата Пуришкевича: «…Слава Богу, что рука Великого князя Дмитрия Павловича не обагрена этой грязной кровью – он был зрителем и только»[329].
Выходит, великий князь всё-таки «был зрителем»? То есть присутствовал в момент убийства «старца»? Скорее всего. Как и все остальные. Но даже сам факт присутствия великого князя заставил Юсупова и Пуришкевича отнестись к этому крайне осторожно.
Дмитрий Павлович, и я уже об этом говорил, считался из великих князей одним из самых приближённых к Семье родственников. Сын великого князя Павла Александровича от первого брака (мать, греческая и датская принцесса, а после замужества – российская великая княгиня Александра Георгиевна, умерла во время родов), он воспитывался в семье своего дяди, великого князя Сергея Александровича и его супруги Елизаветы Фёдоровны, у которых не было собственных детей. После гибели дяди в Московском Кремле от взрыва бомбы эсера Каляева Елизавета Фёдоровна удалилась в созданную ею Марфо-Мариинскую обитель милосердия, а юноша воспитывался в Царской семье. И на то были свои причины: император Николай II приходился Дмитрию двоюродным братом (оба – внуки Александра II), а Елизавета Фёдоровна являлась родной сестрой императрицы Александры Фёдоровны. Какое-то время считалось, что брак Дмитрия Павловича и великой княжны Ольги Николаевны – вопрос решённый. Но не сложилось…
327
ГА РФ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 410. Л. 7.
328
Княгиня Палей О. Воспоминания о России. М.: Захаров, 2005. С. 17–18.
329
Пуришкевич В.М. Указ. соч. С. 79.