Повседневная жизнь советского крестьянства периода позднего сталинизма.1945–1953 гг. [litres с оптимизированной обложкой]

В 1945-1946 гг. секретарь Инзенского райкома ВКП(б) Никулин построил себе пятистенный дом на территории колхоза «Комбайн». Строили дом колхозники – «им начисляли за эту работу больше 200 трудодней». На строительство «колхоз затратил также свои материалы, подвозил эти материалы на своем тягле»[1170]. Когда колхозники стали выражать недовольство строительными работами, председатель колхоза – по указанию Никулина – выдал по два центнера колхозной пшеницы колхозникам, выполнявшим плотницкие работы. «Операция эта никакими документами» не была оформлена [1171].

В 1947 г. председатель колхоза «Авангард» Кинельского района Куйбышевской области выделил уполномоченному министерства заготовок 10 га сенокосов за обещание снизить колхозу обязательства по госпоставкам сена на 50 центнеров. Уполномоченный свое «обещание» не сдержал[1172]. Различные должностные лица райкома ВКП(б), райпрокуратуры, райсельхозотдела и иных властных структур Богатовского района в 1947-1948 гг. по разрешению председателя колхоза им. Чапаева бесплатно пользовались колхозным автотранспортом для перевозки различных грузов[1173]. За оказанное содействие районные контролирующие органы закрывали глаза на преступную деятельность председателя колхоза, связанную с хищением общественного имущества. Ревизией 1947 г. была выявлена недостача 39 центнеров подсолнечного жмыха. Как оказалось, жмых расхищали «под видом расходования на корм скоту»[1174]. Так, в июне 1947 г. бригадиру четвертой бригады было выписано для лошадей 24 кг жмыха. Этот жмых по указанию председателя колхоза бригадир продал за 600 рублей, причем «вырученные деньги в кассу не поступили»[1175]. Череда жалоб от колхозников в различные инстанции вынудила советские органы проверить деятельность председателя артели. Проверки выявили систематические хищения, но районные власти действенных мер в отношении проворовавшегося председателя не принимали. 19 июня 1949 г. в артели с участием секретаря райкома ВКП(б) Тарасова было проведено повторное отчетно-выборное собрание. Секретарь райкома партии расхваливал Н-на и «рекомендовал оставить его на работе председателем»[1176]. В результате голосования председатель остался на своей должности, а никакого решения относительно наказания за выявленные нарушения принято не было.