Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Все же некоторые требования были осуществлены; например, у церкви было отнято ее право не платить налогов, поскольку речь шла о налогах на оборону; пострадавшим от войны были выданы пособия. Некоторые требования в течение долгого времени проводились в жизнь явочным порядком, без специальных решений. Многие крестьянские общины отказывались платить налоги, а также переставили платить оброк дворянству, и так как Тироль в течение всей войны продолжал оставаться исключительно важной в стратегическом отношении областью, центральное правительство предпочитало не раздражать крестьян принудительными мерами.
Тирольское восстание оказало большое влияние на ход всей войны. В результате поражения Баварии уменьшилась опасность вторжения в Австрию; для австрийской армии в Италии больше не существовало угрозы быть отрезанной от армий на Дунае и Рейне. Французское наступление было отбито, удар в самое сердце Австрии был отражен. Победа в Тироле дала союзным армиям возможность перейти в наступление. Победа же крестьян сделала возможной победу под Хёхштедтом, явившейся поворотным пунктом в войне за испанское наследство.
В 1704 г. на Дунае оказались друг против друга главные силы Франции и союзные армии Австрии и Англии. Все предыдущие сражения были лишь пробой сил, все фронты, в том числе испанский и итальянский, были лишь второстепенными театрами военных действий. Битва при Хёхштедте имела решающее значение. Это была уже не борьба за позиции, за временное превосходство, это было испытание мощи великих армий, в ходе которого решалась судьба всей войны.
Генералам не легко было довести дело до этого поединка. Евгению Савойскому пришлось бороться в Вене с медлительностью правительства, его стремлением уклониться от решительных действий, бороться с попытками перебросить крупные воинские части на другие театры военных действий. Английскому командующему, герцогу Мальборо, пришлось преодолевать такие же трудности в Лондоне и Гааге. Голландские союзники были за войну с Францией, но за войну не слишком ожесточенную. Голландии угрожала лишь сильная Франция.
Несколько ослабленная, но все еще сильная Франция была для Голландии менее опасна, чем победившая Австрия, которая, без сомнения, начала бы хозяйничать в Испанских Нидерландах и расширением торговли на Маасе создала бы опасную конкуренцию торговле на Шельде.
Английское правительство занимало примерно такую же позицию. Конечно, Англии хотелось разбить Францию, и прежде всего потому, что Франция являлась опасным конкурентом Англии в Америке. Этой точки зрения придерживалась буржуазная партия — виги, купцы и фабриканты, которым нужны были заокеанские колонии. Эту точку зрения не вполне разделяла консервативная партия помещиков — тори, которых колониальные владения интересовали значительно меньше. Для тори важнее всего было положение в Европе. В Европе же имелась сильная Австрия, которая в результате французского поражения сделалась бы по меньшей мере столь же опасной, как и Франция. Для тори желательнее всего была война, которая ослабила бы обе воюющие стороны и в то же время укрепила положение маленьких государств, которые были своего рода вспомогательными силами Англии, шедшими за нею на буксире, — Голландии, Пруссии и других немецких княжеств. В самой Австрии не только не имелось возражений против победы над Францией, но, напротив, австрийской короне эта победа была нужна как хлеб насущный. В правительственных кругах если и имелись колебания и разногласия, то они касались методов ведения войны, а не желаемого ее исхода.
Леопольд и большинство его министров были за тактику «старого доброго времени», для них решающим театром военных действий являлась Италия, а также Испания. Леопольд и его советники не понимали, что война с Испанией и Италией может быть выиграна на Дунае. Впрочем, принцу Евгению пришлось преодолевать меньше трудностей при осуществлении своих военных планов, чем его коллеге Мальборо.
Английские и союзные армии с давних пор привыкли воевать на Рейне, и если бы это зависело от голландцев, они и на этот раз сражались бы там. Но Мальборо решил действовать по-иному. Он двинулся к Дунаю на соединение с армией Евгения. Так как главные силы французской армии в это время находились на Дунае, французы не могли уклониться от боя. Им пришлось принять бой там, где этого хотели Мальборо и Евгений; в этой решающей битве сражалась большая часть французской армии. 13 августа 1704 г. при Хёхштедте — Бленхейме вступили в бой 56-тысячная армия французов и баварцев и 52-тысячная союзная армия. Битва продолжалась почти весь день. В то время как армии Евгения сковывали фланги французской и баварской армий, связь между которыми была весьма слаба, Мальборо кавалерией и пехотой при поддержке артиллерии ударил в центр вражеских армий. В конце концов ему удалось прорвать и смять боевой порядок противника, затем союзники перешли к общему штурму, а поздним вечером французская армия была обращена в бегство и почти уничтожена. Цифры потерь показывают, что это была битва на уничтожение, а не битва за овладение позициями; союзники потеряли ранеными и убитыми И тыс. человек, французы —13 тыс. убитыми и 9 тыс. пленными.