Никола Тесла, «Беспроводная передача электрической энергии», 1904 г. (107)
Как мы помним, 3 июля выявилась серьезная проблема в виде распределенной емкости вторичного контура, которая замедлила колебания осциллятора почти в девять раз от расчетного значения. Для устранения этой проблемы сейчас Тесле необходимо в первую очередь точно определить и подрегулировать индуктивность вторичного контура, чтобы попытаться побороть распределенную емкость с помощью индуктивности, самым простым способом из возможных.
Действительно, уже 4 июля Тесла приступил к измерению индуктивности вторичной обмотки конической катушки. Здесь мы снова встречаем упоминание вторичного контура из 36½ виткакоторый вроде бы остался в прошлом (сейчас на каркасе уже 40 витков), но в данном случае все нормально — Тесла приводит данные измерений индуктивности для 36½ витка и попросту пропорционально пересчитывает их на 40 витков. Возможно, более правильно отнести эти замеры на 3 июля, но принципиально дела это не меняет.
Однако 5 июля, ни с того ни с сего, Тесла вдруг занимается расчетом количества водорода, получаемого при соединении цинка с серной кислотой, для наполнения воздушного шара. Марк Сейфер на основе микрофильмов переписки Теслы с Шерффом пишет, что специально для экспериментов в Колорадо были заказаны и изготовлены в Германии под руководством профессора Мейерса десятифутовые воздушные баллоны, которые должны были поднимать емкостные терминалы на высоту в две мили (7). По-видимому, расчеты Теслы предназначались как раз для наполнения этих баллонов, прибывших как раз в июле, хотя Марк Сейфер указал, что баллоны наполнялись гелием, а не водородом. Кроме того, «профессор также прислал воздушных змеев», и остается загадкой, было ли испытано все это добро в Колорадо или нет, ибо обо всем этом в дневнике нет ни слова.
Прочитав еще раз материалы, автор книги понял, что ему не понравилось в описании планируемых экспериментов с воздушными шарами. Гелий. Наполнение воздушных шаров гелием в 1899 году вряд ли было возможно, гелий только-только был открыт, и промышленных способов его получения не существовало, хотя, с другой стороны, позднее Тесла дал понять, что на момент экспериментов в Колорадо для него получение гелия не было секретом (123). В общем, вся эта тема остается пока под вопросом.
В интернете есть англоязычное сообщество (124), которое занимается расшифровкой микрофильмов переписки Николы Теслы с различными людьми, что само по себе является огромной кропотливой работой, которую немыслимо сделать одному человеку. По-хорошему, на эту работу нужно подрядить несколько высокопрофессиональных инженеров и врачей (чтобы разбирать почерк). Из выложенных этими добрыми людьми все еще неполных материалов можно проследить эпопею с воздушными шарами, однако ни в письме Шерффа от 22.06.1899, на которое ссылается Марк Сейфер, ни в других гелия нет, так что, скорее всего, это просто ошибка уважаемого автора (7).
Анализ показывает, что страница дневника за 05.07 находится на своем месте. 23.06 профессор Мейерс пообещал Шерффу, что вскоре напишет Тесле «новый совершенный способ получения водорода», и где-то в начале июля Тесла должен был получить письмо. И все же эта страница дневника сильно выбивается из общей последовательности работ. Неужели 5 июля после столь грандиозных экспериментальных результатов Тесла больше ничего не сделал и не написал, кроме мелкого химического расчета? Что означает пометка «из старых записей», с которой начинается страница?
06.07–31.07, как и следовало ожидать, Тесла занимается уточнением электрических параметров, модификацией и настройкой катушки, формулирует общие размышления и выводы «относительно лучших условий функционирования и конструктивных особенностей осцилляторов такого типа» и занимается решением проблемы компенсации распределенной емкости во вторичной обмотке, причем последняя задача растянулась на все лето, ей посвящена не одна страница дневника и не один день кропотливой работы.
