Если догадка автора этой книги верна и таинственные импульсы были приняты в ночь на 4 июля («первые результаты наблюдений», см. выше) указанной высокочувствительной цепью, то справедливости ради следует сказать, что это может означать все, что угодно, — далекие особо мощные грозовые разряды, атмосферные помехи, сейсмоэлектричество и пр. Несомненно, что Тесла это понимал, а посему поначалу и не обратил на них внимания. Какие особенности принятых импульсов в дальнейшем были им осознаны и идентифицированы как искусственные, установить без дополнительной информации, по-видимому, не удастся.
Так написал автор книги поначалу, но затем такая дополнительная информация, к счастью, нашлась.
Первое сообщение об осуществимости межпланетной связи, по-видимому, было сделано Теслой в статье «Проблема увеличения энергии человечества» (9), которая, как уже говорилась, вызвала просто бурю откликов. Теслу обвиняли в невежестве и безрассудстве, в стремлении попасть на полосы газет. До некоторой степени эти обвинения были справедливы, ибо, на первый взгляд, Тесла никаких доказательств в поддержку своих заявлений не предоставил. Даже сегодня некоторые исследователи делают предположение, что Тесла на самом деле принял сигналы радиостанции Маркони с другого берега Атлантики (7).
Тем не менее сам Тесла уперся и до конца жизни считал, что эти сигналы были внеземного и предположительно искусственного происхождения, время от времени возвращаясь к этой теме в своих статьях. Постепенно Тесла исключил влияние Венеры и других небесных тел и оставил в качестве источника происхождения сигналов только Марс.
Некоторые могут насмехаться над этим предположением или относиться к нему как к розыгрышу, но я говорил об этом глубоко всерьез с тех самых пор, как я сделал первые наблюдения в моей беспроводной установке в Колорадо — Спрингс…
Расположение моего приемного устройства и характер зарегистрированных возмущений исключал возможность их земного происхождения, и я также исключил влияние Солнца, Луны и Венеры. Как я тогда объявил, сигналы состояли в регулярном повторении чисел, и последующие исследования убедили меня в том, что они должны были исходить от Марса, эта планета была как раз тогда очень близко к Земле.
Никола Тесла, «Межпланетная связь», 1921 (118)
Уже после того, как была написана эта часть главы, в ходе дальнейших исследований автор книги буквально по одному найденному намеку в одной из статей Теслы догадался, какие признаки в изменении колебаний осциллятора были идентифицированы Теслой как имеющие искусственную природу, причем внеземного происхождения, и почему это произошло «впоследствии».
Это было в ходе исследований такого рода в Колорадо, в которых я впервые заметил определенные изменения в электрических системах, устроенных особым образом. Эти изменения я первоначально обнаружил, вычисляя результаты, отмеченные выше, и только в дальнейшем я в полной мере осознал их. Таким образом, очевидно, что те, кто осмеливался приписать исследованные мной феномены простым атмосферным возмущениям, сделали поспешное заключение.
Никола Тесла, «Новое открытие Теслы», 1901 (119)
Процитированная статья была опубликована Теслой через год после возвращения из Колорадо и после того, как в печати уже были анонсированы инопланетные сигналы и посыпался град насмешек. В статье (119) Тесла анонсировал новое открытие, заключающееся в том, что электрические параметры проводников, особенно емкость и в меньшей степени индуктивность, изменяются в зависимости от «абсолютной высоты над уровнем моря, относительной высоты над поверхностью Земли и расстояния до Солнца», а также зависят от времени года, времени суток, освещения, положения Луны, относительного изменения положения схемы по отношению к Солнцу и пр. А стало быть — «большая часть технической литературы несовершенна» и «формулы надо переписать». Там же Тесла привел экспериментально полученные оценки изменения емкости проводников, которое на открытом воздухе составляют от ½ до ¾ % на фут подъема. «Однако в зданиях или около крупных сооружений это увеличение часто достигало до 50 % на фут подъема, и одно это показывает, до какой степени ошибочны многие из научных экспериментов, описанных в технической литературе».
