Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война [litres]
- Автор: Бунегин Максим Федорович
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Вече
- ISBN: 978-5-4484-8042-3
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война [litres]». Краткое содержание книги:
Отдельные попытки ввоза тозаров в Крым из Константинополя кончились тем, что французское командование запретило купцам выезд за товарами, уже закупленными в Константинополе.
Командующий французскими войсками, называвший себя одновременно и дипломатическим представителем, предложил правительству представить список товаров, которые могут быть вывезены из Крыма и в коих Крым не нуждается.
Маклаков, бывший послом во Франции в дооктябрьские дни и объявивший себя представителем России и в момент интервенции союзниками юга России, – предлагал Крымскому правительству выслать в Париж образцы назначенных к вывозу товаров. Он предупреждал правительство о том, что «рубли» отказываются принимать не только иностранцы, но и русские финансисты и коммерсанты, бежавшие за границу[218].
На юг, в том числе и в Крым, из Франции и Англии выехало несколько различных официальных и частных миссий для установления товарообмена. Но ни одна из миссий не хотела вести расчеты на русские (крымские, донские и «царские») деньги. Возникала мысль о выпуске специальных банковских билетов, выраженных в иностранной валюте. Предположение это не нашло применения в практике, но являлось лишним доказательством того, что торговля с заграницей может быть организована только при условии уверенности в ее бесперебойности. В тот момент, когда Красная армия развила наступление на юг, а на востоке Колчак откатывался к Уралу, потеряв Казань, Самару, рисковать торговый мир капиталистических стран не хотел.
В переговорах о товарообмене Крымское правительство, кроме затруднений общего характера, было связано соглашением с командованием добровольческой армии. Деникин был против сепаратных выступлений Крыма. Несколько иной точки зрения держалось французское командование – оно старалось установить экономические связи с правительствами отдельных областей. Не допускало выезда за границу отдельных представителей командование только потому, что опасалось, что они со своими предложениями будут перехвачены другой капиталистической страной и в первую очередь Англией. Деникин находился под влиянием Англии, захватившей Кавказ с его богатейшими нефтеносными районами.
Французы стремились обеспечить свое политико-экономическое влияние на юго-западе в угольном и железоделательном районе. Крым – путь вывоза богатств юга во Францию, вот почему французское командование поддерживало Крымское правительство в его спорах с Деникиным.
Только этим можно объяснить и то, что, несмотря на настойчивые требования Деникина ввести военное положение в Крыму, т. е. передать всю власть военному командованию, Крымское правительство продолжало управлять и краем.
Французское командование устраивало приемы министров Крыма, уверяя их в том, что французы не ставят целей интервенции, а в то же время увеличивало количество французских, греческих, цветных и прочих войск в Крыму. Французы уверяли, что они ни в коем случае не допустят Красную армию в Крым, что в Крыму они нашли единственное на всем юге культурное правительство.
Англичане редко появлялись в Крыму. Они были заняты на Кавказе, там был более лакомый для них кусочек – нефть. К Крыму притягивало англичан его господствующее положение на Черном море. Владеть Крымом – значило быть хозяином в море, подчинить своему влиянию юг России. Мечтавшие о таком положении англичане проектировали укрепить подступы к Крыму, сделать их неприступными, а затем, засевши «соловьем-разбойником» в Крыму, брать поборы с больших и малых судов, которые захотят появиться в водах Черного моря.
Англо-французские представители уверяли Крымское правительство в том, что их появление не ставит целей политическо-юридической оккупации. Красивая фраза, для простаков даже не совсем понятная, на практике превращалась в полное хозяйничание в занятой территории.
Расстрел союзническими пушками Евпаторийских каменоломен, разгром забастовки в Севастополе, закрытие газет приказом генерала французской службы, постоянная готовность расстрелять любой город, в котором массы рискнут выступить против насильников, и, наконец, торжественные заявления о том, что «власти большевиков» они не допустят, и высылка отрядов против Красной армии – все это, по уверению «союзников», не было «политическо-юридической формой» оккупации.
На совещании командования союзников, добрармии и Крымского правительства союзники твердо уверили всех, что «они не допустят никаких беспорядков и вообще революционных выступлений»[219].
218
«Таврический голос», 27 марта, № 66 (139), стр. 2.
219
«Таврический голос», 15 марта 1919 г., № 56 (129), стр. 2.