Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Биографии и мемуары » Марина Цветаева. Рябина – судьбина горькая
Марина Цветаева. Рябина – судьбина горькая - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Марина Цветаева. Рябина – судьбина горькая

Электронная книга - «Марина Цветаева. Рябина – судьбина горькая». Краткое содержание книги:

О Марине Цветаевой сказано и написано много; однако, сколько бы ни писалось, всегда оказывается, что слишком мало. А всё потому, что к уникальному творчеству поэтессы кто-то относится с благоговением, кто-то – с нескрываемым интересом; хотя встречаются и откровенные скептики. Но все едины в одном: цветаевские строки не оставляют равнодушным. Новая книга писателя и публициста Виктора Сенчи «Марина Цветаева. Рябина – судьбина горькая» – не столько о творчестве, сколько о трагической судьбе поэтессы. Если долго идти на запад – обязательно придёшь на восток: слова Конфуция как нельзя лучше подходят к жизненному пути семьи Марины Цветаевой и Сергея Эфрона. Идя в одну сторону, они вернулись в отправную точку, ставшую для них Голгофой. В книге также подробно расследуется тайна гибели на фронте сына поэтессы Г. Эфрона. Очерк Виктора Сенчи «Как погиб Георгий Эфрон», опубликованный в сокращённом варианте в литературном журнале «Новый мир» (2018 г., № 4), был отмечен Дипломом лауреата ежегодной премии журнала за 2018 год. Книга Виктора Сенчи о Цветаевой отличается от предыдущих биографических изданий исследовательской глубиной и лёгкостью изложения. Многое из неё читатель узнает впервые.
1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
Перейти на страницу:

Председательствующий удостоверяется в самоличности ‹подсудимых› и спрашивает их, получена ли ими копия обвинительного заключения и ознакомились ли они с ней.

Подсудимые ответили, что копия обвинительного заключения ими получена и они с ней ознакомились. Предъявленные им обвинения понятны.

Отвода составу суда подсудимыми не заявлено.

Ходатайств до начала судебного следствия не поступило ‹…›

Во время судебного следствия Э.Э. Литауэр и Н.А. Львов-Клепинин полностью признали себя виновными и просили сохранить им жизнь. А.Н. Клепинина-Львова признала себя виновной лишь в том, являлась участницей контрреволюционной организации „Евразия“ и в последнем слове сказала: „Ожидаю справедливого решения по моему делу“. Н.В. Афанасов виновным себя не признал: „Шпионом против СССР я не был. Я был честным агентом советской разведки“. П.Н. Толстой виновным себя не признал и полностью отрицал свои показания, данные на предварительном следствии. „Шпионской деятельностью в пользу французской разведки и я не занимался, да и вообще шпионажем против СССР не занимался. Эфрон-Андреев для шпионской работы в пользу французской разведки меня не вербовал. Я не был шпионом. Эфрон-Андреев меня оговорил. Наоборот, он работал на французскую разведку, но не я. С участниками контрреволюционной организации ‚Евразияʻ я был связан, имел встречи, но антисоветской деятельностью никогда не занимался“.

В последнем слове Толстой сказал: „Прошу объективно рассмотреть моё дело“.

6. Подсудимый АНДРЕЕВ-ЭФРОН Сергей Яковлевич, 1893 года рождения:

„Виновным признаю себя частично, также частично подтверждаю свои показания, данные на предварительном следствии. Я признаю себя ‹виновным› в том, что был участником контрреволюционной организации ‚Евразияʻ, но шпионажем я никогда не занимался. Показания ТОЛСТОГО, данные им на судебном следствии о том, что я якобы работал в пользу французской разведки, я категорически отрицаю“.

Предоставлено последнее слово подсудимому, который сказал: „Я не был шпионом, я был честным агентом советской разведки. Я знаю одно, что начиная с 1931 года вся моя деятельность была направлена в пользу Советского Союза. Прошу объективно рассмотреть моё дело“.

Суд удалился на совещание, по возвращении с которого председательствующий огласил приговор и разъяснил осуждённым их право ходатайствовать перед Президиумом Верховного Совета Союза ССР о помиловании.

Председательствующий – подпись /БУКАНОВ/

Секретарь – (подпись) /МАЗУР/

ПРИГОВОР

именем Союза Советских Социалистических Республик выездная сессия Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР в составе:

Председательствующего – Военюриста 1 ранга т. Буканова

т. Чепцова

Членов: Чл. Верх. Суда СССР т. Успенского

При секретаре военном юристе т. Мазур

В закрытом судебном заседании в гор. Москве 6 июля 1941 года рассмотрела дело по обвинению:

1. ЭФРОНА-АНДРЕЕВА Сергея Яковлевича, 1893 года рождения, без определённых занятий;

2. ТОЛСТОГО Павла Николаевича, 1909 года рождения, бывшего литературного сотрудника журнала „ВОКС“;

3. КЛЕПИНИНА-ЛЬВОВА Николая Андреевича, 1899 года рождения, бывшего референта Восточного отдела „ВОКС“ а;

4. ЛИТАУЭР Эмилии Эммануиловны, 1902 года рождения, без определённых занятий;

5. КЛЕПИНИНОЙ-ЛЬВОВОЙ Антонины Николаевны, 1894 года рождения, без определённых занятий;

6. Афанасова Николая Вонифатьевича, 1903 года рождения, бывш. десятника Водоканала в гор. Калуге – всех в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1-а, 58-8, и 58–11 УК РСФСР, крометогоКлепинина-ЛьвоваиКлепинину-Львовупост. 58-1 ч. 1 УКРСФСР.

Предварительным судебным следствием установлено, что Эфрон-Андреев, Толстой, Клепинина-Львова, Литауэр, Клепинин-Львов и Афанасов являлись участниками контрреволюционной организации „Евразия“, которая ставила своей задачей свержение Советской власти. Будучи за границей и в СССР, вели активную антисоветскую работу.

Таким образом совершены преступления по ст. ст. 58-1а, 58–11 УК РСФСР.

1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)